Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. G. dėl 1182,73 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 10 d. Lenkijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavęs P. Z. patrenkė ir sužalojo J. K. R. (b. l. 7-71). Eismo įvykio metu Lietuvos Respublikoje registruotas, atsakovui nuosavybės teise priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 4). Lenkijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir pateikė 4950,18 Pln reikalavimą Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, kuris sumokėjo Lenkijos nacionaliniam draudikų biurui 49503,18 Pln (1182,73 Eur) (b. l. 72, 87). Ieškovas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau- TPVCAPDĮ) 23 str. 5 d. bei CK 6.280 str. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškovas ragino atsakovą gera valia sumokėti dėl eismo įvykio patirtus nuostolius (b. l. 88), tačiau atsakovas patirtų nuostolių neatlygino. Kadangi atsakovas gera valia ieškovui nuostolių neatlygino, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1182,73 Eur žalos atlyginimo regreso teise (TPVCAPDĮ 4 str., 17 str. 1 d. 2 p., 23 str. 5 d., CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.). Be to, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 1182,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., 2015 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminio mokesčio (b. l. 92) ir 492,11 Eur už vertimo išlaidas (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalios 3 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pask. žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1182,73 (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 73 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, (5 %) penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1182,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 35 Eur žyminio mokesčio bei 492,11 Eur vertimo išlaidas, iš viso 527,11 Eur (penkis šimtus dvidešimt septynis eurus 11 ct), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, į. k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a. s. Nr. LT967044060001558518, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.