Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. birželio 21 d., apie 9.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilės girtumas), viešoje vietoje – Šeškinės turgavietėje, esančioje Šeškinės g. 30, Vilniuje, kabinėjosi prie praeivių, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Policijos pareigūnams priėjus ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, V. A. pradėjo dar garsiau keiktis, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų I. M. ir P. B. 2014-06-21 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad V. A. 2014-06-21, 13. 9 val. buvo nustatytas vidutinis 2,08 promilės girtumas bei paties V. A. paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo išgėręs, todėl nelabai ką atsimena. Jis yra II grupės invalidas, todėl jam alkoholio vartoti visai negalima. Jo nuomone taip smarkiai, kaip nurodė policijos pareigūnai, jų atžvilgiu nesikeikė. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – V. A. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. A. (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogiškus (ATPK 174 str.) ir kitus teisės pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, V. A. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d., taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V. A. buvo laikinai sulaikytas 2014-06-21. Taikant pagal analogiją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 174 straipsnį – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme V. A. išbūtą laiką, t. y. vieną parą (2014-06-21), kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 40 Lt (keturiasdešimt litų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.