Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. V. (S. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. V. (S. V.), vairavo automobilį „OPEL ZAFIRA“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, buvo neatidus ir, važiuodamas pro stovintį automobilį „PEUGEOT 607“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė minėtą transporto priemonę, apgadindamas abu automobilius, be to, pažeisdamas KET reikalavimus, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais S. V. (S. V.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 14, 126 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, jog S. V. (S. V.) apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 3), į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. V. (S. V.) nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2016 m. lapkričio 5 d. paaiškinime užfiksuota, jog S. V. (S. V.) pripažino, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. apie 22 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas savo automobilį, kliudė stovintį automobilį „PEUGEOT 607“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27).

Be S. V. (S. V.) prisipažinimo, užfiksuoto 2016 m. lapkričio 5 d. paaiškinime (b.l. 26-27), jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 10), I. S. (I. S.) ir Č. B. paaiškinimais (b.l. 11-12, 13-14, 18), nuotraukomis (b.l. 15, 28), asmens parodymo atpažinti protokolu (b.l. 19-20) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilis „OPEL ZAFIRA“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas S. V. (S. V.), važiuodamas pro stovintį automobilį „PEUGEOT 607“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono, kliudė jį, apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Byloje esantys administracinių teisės pažeidimų registro duomenys patvirtina, jog S. V. (S. V.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. birželio 2 d. iki 2017 m. birželio 1 d. (b.l. 4-6).

S. V. (S. V.) veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, taip pat pasitraukdamas iš eismo įvykio vietos, pažeidė KET 222 punkto nuostatas, be to, pastarojo padaryti KET 9 ir 126 punktuose numatytų reikalavimų pažeidimai nulėmė svetimo turto – automobilio „PEUGEOT 607“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimą.

S. V. (S. V.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-6) ir, sutinkamai su ATPK 30 ir 30 ² straipsnių reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. V. (S. V.) skiriant ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytas baudas, savo dydžiu artimas įstatymo sankcijose numatytiems minimalaus ir maksimalaus baudų dydžių vidurkiams.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad S. V. (S. V.) pažeidimų padarymo metu vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę (b.l. 24), praeityje buvo baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus, taip pat inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta už anksčiau padarytą administracinį teisės pažeidimą – vairavimą, esant neblaiviam (b.l. 4-6), daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju, tam, kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.) tikslinga skirti ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. V. (S. V.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 430 € (keturių šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį - 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „OPEL ZAFIRA“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. V. (S. V.) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „OPEL ZAFIRA“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.