- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3529-836/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02949-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- N. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. U. pareiškimą, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu ir teismo posėdyje prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po mamos Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama Z. N., kuri turėjo žemės sklypą ir statinius: gyvenamąjį namą, ūkio pastatus, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), baldus, indų komplektus, papuošalus, nuotraukas, dokumentus (žemės sklypo planą, aktą valstybiniam asmeninio gyvenamojo namo priėmimui, namų valdos knygą, elektros energijos tiekimo – vartojimo buitiniam vartotojui sutartį). Pareiškėja per nustatytą laikotarpį į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau mamos palikimą (kilnojamuosius daiktus, dokumentus, žemės sklypą, namą, ūkio pastatus ir kiemo statinius) priėmė, pradėdama jį valdyti. Paaiškino, kad už mamos namą mokėjo ir moka visus mokesčius (pareiškėjas mamai dar esant gyvai sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį), rūpinasi žemės sklypu. Jos tėvas J. N. mirė (duomenys neskelbtini), brolis J. N. (iš tėvo pusės) mirė (duomenys neskelbtini). Mama testamento nepaliko, patvirtino, jog ginčo dėl paveldimo turto nėra. Į notarą ji per nustatytą laiką nesikreipė. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, jog neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių apie minėto turto valdymą. Prašo teismo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime prašo sprendimą priimti pagal pateiktus dokumentus ir teisės aktus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. vasario 23 d. mirė pareiškėjos mama Z. N. (e. b. l. 17), kuriai nuosavybės teise priklausė žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23 – 24). Iš VĮ „Registrų Centras“ 2017 m. spalio 30 d. informacinio rašto (e. b. l. 28) nustatyta, kad kitas pareiškėjos nurodytas turtas: gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatai (unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Papildomai nurodyta, kad patikrinus archyvinėje kadastro ir registrų dokumentų byloje esančius duomenis nustatyta, kad minėtų pastatų valdytojais nurodyta Z. N. ir S. N.. Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Pelėdnagių seniūnijos 2017 m. spalio 18 d. Pažymos Nr. 17-250 nustatyta, kad gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso Z. N. (e. b. l. 29).
Pareiškėjos tėvas J. N. mirė 1970 m. spalio 12 d. (e. b. l. 19), jos brolis J. N. (iš tėvo pusės) mirė 2017 m. balandžio 1 d. (e. b. l. 21 – 22). Pareiškėja duomenų apie S. N. neturi, nes ji jau seniai mirusi. Paaiškino, kad ji buvo vieniša, vaikų giminių neturėjo, tik gyveno pas jos mamą. Taigi pareiškėja yra palikėjos dukra ir įpėdinė (CK 5.11 str.). Palikėja testamento nepaliko, ką patvirtina Testamentų registro 2017 m. gruodžio 20 d. išrašas, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškėjos nurodytos aplinkybės, suinteresuotų asmenų atsiliepimai, liudytojos parodymai). Pagal Z. N. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po jos mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Kėdainių rajono I-ojo notaro biuro liudijimas, kuriame nurodyta, kad po Z. N. mirusios 2012 m. vasario 23 d., paveldėjimo byla nebuvo užvesta (e. b. l. 30).
Pareiškėjos, suinteresuotu asmenų ir liudytojos paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad po Z. N. mirties jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė jos dukra N. U., nes ji ir toliau prižiūrėjo, valdė minėtą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, dokumentus, mokėjo mokesčius, 2007 m. spalio 18 d. sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (e. b. l. 33, 40 – 41, 42 – 51, 52 – 54, 55) (CK 5.51 str.).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po mamos Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. vasario 23 d., pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.