Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-11-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-61-902/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-13
Bylos Nr.
II-61-902/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02663-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Kategorijos
  • 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-61-902/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02663-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; (N) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

susipažinusi su U. V. skundu dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-11 sprendimo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termini sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

U. V. kreipėsi su skundu į Panevėžio miesto apylinkės teismą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininko V. M. 2013-11-11 sprendimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termini sutrumpinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 292 str. 1 d. numato, kad LR ATPK 216 str. 1, 2, 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Tuo tarpu, LR ATPK 292 str. 2 d. numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o šis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad įstatymo reikalavimas skundą teismui paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) yra imperatyvus. Be to, LR ATPK 295 str. numatyta, kad nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats, t.y. be teismo, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Tai reiškia, kad įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti prašomą sprendimą. Tokiu būdu, konstatuotina, jog U. V. kreipdamasis su skundu į apylinkės teismą LR ATPK 291 str. nustatyta tvarka, nesilaikė įstatymu nustatytos procesinio sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, todėl jo skundas nepriimtinas ir jis grąžintinas skundą padavusiam U. V.. Atkreiptinas dėmesys, kad U. V. turi teisę įstatymu nustatytinais terminais paduoti skundą dėl skundžiamo nutarimo šį nutarimą priėmusiam organui. LR ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

Esant tokioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 295 str., 296 str. 302 ¹⁵str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti U. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-11-11 sprendimo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termini sutrumpinimo ir grąžinti jį padavusiam U. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė