Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. R., kurią atstovauja advokatas Viktor Ošurkov, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja N. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas N. C. po sutuoktinės N. C. mirties priėmė palikimą, pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja N. R. yra mirusių N. C. ir N. C. dukra ir pirmos eilės įpėdinė. Pareiškėjos tėvai N. C. ir N. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po N. C. mirties dėl palikimo priėmimo (1/2 dalies buto) į notarą niekas nesikreipė. Pareiškėjos tėvas N. C. po savo sutuoktinės N. C. mirties, rūpinosi aukščiau minėto buto dalimi, kaip savo turtu, todėl pareiškėja mano, jog jo tėvas N. C. priėmė palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose nurodė jog pateikto pareiškimo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

N. C. ir N. C. santuokos liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad N. C. buvo palikėjos N. C. sutuoktinis. N. C. mirties liudijimo patvirtinta kopija ir Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad N. C. sutuoktinė (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties atsirado palikimas – 1/2 buto, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Minėtas butas įregistruotas N. C. vardu, tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo skaitmeninė kopija. N. C. ir N. C. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), tai patvirtina jų santuokos liudijimo patvirtinta kopija. Aukščiau minėtas butas įgytas (duomenys neskelbtini) metais, t. y. N. C. ir N. C. santuokoje. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos N. C. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. N. C. po savo sutuoktinės mirties rūpinosi palikimu kaip savo turtu, t. y. mokėjo mokesčius, tai patvirtina UAB „Visagino būstas“ buhalterinė pažyma.

(duomenys neskelbtini) mirė N. C., tai patvirtina mirties įrašo skaitmeninė kopija. Pareiškėja N. R. yra mirusių N. C. ir N. C. dukra, tai patvirtina jos gimimo liudijimo patvirtinta kopija, bei pareiškėjos santuokos liudijimo patvirtinta kopija. Pareiškėja po savo tėvo N. C. mirties kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tai patvirtina Visagino 1-ojo notarų biuro liudijimas, kuriame nurodyta, kad palikimą priėmė testamentinė įpėdinė N. R., kitų įpėdinių nenurodyta. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. C. priėmė N. C. palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja už pareiškimą sumokėjo 51 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 4 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 80 straipsnio 7 dalimi, 259, 270, 448, straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą: 1/2 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti N. C. palikimo priėmimą.

Grąžinti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 Eur (keturių eurų) dydžio žyminio mokesčio permoką (žyminis mokestis sumokėtas 2022-04-26).

Dėl žyminio mokesčio permokos grąžinimo su įsiteisėjusio sprendimo patvirtinta kopija kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.