- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-81-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-00061-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkei D. S., išnagrinėjo V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2014 m. vasario 20d. apie 18:15 val. Kupiškio rajone, kelyje Pagojė – Gedeikiai – Viešintos - Nociūnai, būdamas neblaivus (0,52 promilės alkoholio ) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo D. S. priklausantį traktorių Belarus 82, valstybinis (duomenys neskelbtini), taip šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. S. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, tačiau jis teisės vairuoti transporto priemones (automobilius) neįgijo. Kadangi teisė vairuoti jam buvo atimta vairuojant automobilį, todėl jis buvo įsitikinęs, kad, kai paskirta bauda sumokėta ir teisės atėmimo terminas pasibaigęs, jis negali vairuoti tik automobilių, o traktorių vairuoti gali, tuo labiau, kad traktorininko pažymėjimas iš jo nebuvo atimtas. Pripažįsta, kad traktorių jis vairavo neblaivus, nes dirbo miške ir truputį su kitais vyrais išgėrė. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Transporto priemonės savininkė D. S. parodė, kad traktoriumi Belarus 82, valstybinis (duomenys neskelbtini) be jokių apribojimų leido naudotis V. S. ir pretenzijų jam neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. S. 2014-02-20 18:29 val. jam nustatytas 0,52 promilių girtumas (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), traktorininko pažymėjimo kopija (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą, kurioje nurodyta, kad V. S. vairuoti transporto priemones atimta nuo 2007-04-0422 iki 2009-06-21 (b.l.10,11) transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad traktorius Belarus 82, valstybinis (duomenys neskelbtini) priklauso D. S. (b.l.13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo-priėmimo aktais (b.l.14,15) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.16,17), ir kita rašytine bylos medžiaga.
Sutinkamai su Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 53 punktu transporto priemonė, tai priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti. Ši sąvoka taip pat apima traktorius, savaeiges mašinas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones. To paties įstatymo 24 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus (3 dalis), o asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieneriems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsnio (specialiosios teisės atėmimas) visose redakcijoje nustatyta, kad specialiosios teisės atėmimas apima ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. 2007 m. gruodžio 13 d. šio straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. X-1365 išaiškinta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti, o 2010 m. gruodžio 14 d. šio straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XI-1223 išaiškinta , kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą ir negali, vadovaujantis šio kodekso 30¹ straipsniu, būti skiriamas tik dėl kai kurių rūšių transporto priemonių vairavimo. Todėl V. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 129 str., numatytą pažeidimą, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairavo traktorių.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas šiurkštus, nukreiptas į kelių eismo saugumą; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nedirba bei į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms V. S. skirtina minimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas ,
nutaria:
V. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 (keturių tūkstančių ) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui. Teisėja Irena Pocevičienė