- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2-7384-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06237-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- A. B.
Procesinio dokumento kategorija 2.5.29.3.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2
2016 m. gruodžio 15 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 428,25 Eur negrąžintą paskolą, 644,16 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012 m. spalio 14 d. šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad ieškovė paskolins atsakovui 289,62 Eur. 2012 m. lapkričio 2 d., 2012 m. gruodžio 25 d., 2013 m. sausio 25 d., 2013 m. kovo 1 d. atsakovas pateikė prašymus papildomoms 144,81 Eur, 43,44 Eur, 30,12 Eur, 43,44 Eur sumoms gauti. Tokiu būdu atsakovui ieškovė iš viso paskolino 551,43 Eur. Atsakovas įsipareigojo grąžinti 551,43 Eur paskolą iki 2015 m. kovo 14 d. Tačiau atsakovas neįvykdė šio įsipareigojimo ir ieškovei liko skolingas 428,25 Eur. Ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. lapkričio 28 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) (b. l. 68; 69). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-4). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2012 m. spalio 14 d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas (b. l. 17-25). 2012 m. lapkričio 2 d., 2012 m. gruodžio 25 d., 2013 m. sausio 25 d., 2013 m. kovo 1 d. atsakovas pateikė prašymus papildomoms 144,81 Eur, 43,44 Eur, 30,12 Eur, 43,44 Eur sumoms gauti. Tokiu būdu atsakovui ieškovė iš viso paskolino 551,43 Eur (b. l. 6-7; 8-16; 26-34; 36-44; 52-60). Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2015 m. kovo 14 d., tačiau savo prievolės nevykdė ir ieškovei liko skolinga 428,25 Eur negrąžintą paskolos sumą (b. l. 3-4). Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. p., 7.1. p., atsakovas praleidęs kredito mokėjimo terminą, ieškovei už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 14 d. iki 2013 m. birželio 4 d. privalėjo mokėti nustatytas 78,86 proc. dydžio kredito metines palūkanas, kurios ieškovės paskaičiavimu sudaro 82,85 Eur; už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2014 m. gegužės 2 d. privalėjo mokėti nustatytas 114,60 proc. dydžio kredito metines palūkanas, kurios ieškovės paskaičiavimu sudaro 561,31 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 644,16 Eur palūkanos (b. l. 3-4).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 1072,41 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistina 428,25 Eur negrąžinta paskola, 644,16 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Iš atsakovo priteistinos 3,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 428,25 Eur (keturių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 25 centų) negrąžintą paskolą, 644,16 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 16 centų) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.