Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., nedalyvaujant policijos komisariato atstovui G. J., išnagrinėjusi

J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, turinčio neterminuotai trečią invalidumo grupę, profesinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2009 m. kovo 23 d. 13 val. 55 min. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410, Nr.ARLK-0069, metrologinės patikros Nr.0451855, nustatytas 2,31 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, kuri yra atimta, ir automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

J. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad kovo 21 dieną (šeštadienį) įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ir pirmadienį su draugu, kuris turi teisę vairuoti ir buvo blaivus, nuvažiavo Pakruojo mieste iki serviso patikrinti, ar automobilis tvarkingas, ir tada būtų važiavę į „Regitros“ įmonę įregistruoti. Servise reikėjo palaukti, o jo draugas skubėjo su reikalais, todėl jis sėdo pats važiuoti ir Vilniaus gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai nustatė jam girtumą, nušalino nuo vairavimo, pristatė į policijos komisariatą išblaivinimui, automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę, o išblaivinus, surašė protokolą. Supranta, kad pasielgė negerai, labai nuoširdžiai dėl to gailisi, pasižada daugiau niekada be teisių, kurios yra atimtos, ir išgėręs nevažiuoti. Vairuotojo pažymėjimą jis būtų jau turėjęs, tačiau nebaigė papildomų mokymų ir nelaikė egzaminų. Prašo neskirti administracinio arešto, nes gyvena su drauge, kuri jam žadėjo padėti sumokėti baudą ir be to jis pats užsidirba prie butų ir namų remonto bei gauna nedarbingumo pašalpą, todėl prašo skirti baudą ir ją skirti kuo mažesnę, kadangi šeimos materialinė padėtis nėra labai gera.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703729 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo akto Nr.1445 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 8), pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus (b.l. 11).

J. G. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, yra iš dalies darbingas ir gauna nedarbingumo pašalpą, dirba prie butų ir namų remonto ir iš gauto uždarbio pragyvena bei pasižada sumokėti baudą, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinų baudų dydžiai mažintini nuo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų baudų vidurkių iki minimumų, ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtina 4000 litų bauda, ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirtina 100 litų bauda. J. G. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.), tai yra, 4000 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžintinas J. G. , sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 269 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir J. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžinti J. G., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.