Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. R. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Ž. R. 2014 m. gruodžio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str.1 d., 138 str. 1 d., 180 str.1 d., 138 str. 1 d. vadovaujantis BK 63 str.1, 4 d. bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėtos likusios bausmės ir Ž. R. paskirta subendrinta bausmė ketveri metai laisvės atėmimo. Įskaityta į bausmės laiką sulaikyme ir suėmime būtas laiką nuo 2014 m. balandžio 16 d. iki 2014 m. balandžio 18 d., nuo 2014 m. spalio 5 d. iki 2014 m. gruodžio 7 d. įskaitytinai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. gruodžio 8 d. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis Ž. R. kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą prašydamas bausmes subendrinti taikant LR BK 63 str. 3 d. ir 6 d. nuostatas.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi atmetė Ž. R. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. R. skundas atmestinas.

Įvertinęs turimą medžiagą ir apylinkės teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, todėl ją naikinti nėra pagrindo.

Apylinkės teismas vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes Ž. R. subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams.

Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas subendrindamas bausmes tinkamai pritaikė įstatymą ir bausmes subendrino teisingai ir pagrįstai vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. BK 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 str. 6 d. numatyta, kad bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Taigi, apylinkės teismas priimdamas Ž. R. sprendimą bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu įvertino padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Apygardos teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad jo prašomas bausmių bendrinimas pablogintų jo padėtį, nes bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. 3 d. paskirtos bausmės būtų visiškai sudėtos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, būtų pridėtos visos paskirtos švelnesnės bausmės ir akivaizdu jog paskirta laisvės atėmimo bausmė žymiai padidėtų. Apygardos teismas neturi teisinio pagrindo pabloginti nuteistojo padėtį ir mano, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, todėl ją naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. R. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d nutartį.

Nutartis neskundžiama.