Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-15 · Civilinė byla Nr. 2-1076-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
2-1076-286/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-01008-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Civilinė byla Nr. 2-1076-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01008-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5; 3.2.6.5.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB Ignalinos šilumos tinklai ieškinį dėl mokesčių už šilumos tiekimą išieškojimo iš J. O. ir R. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 596,38 Eur skolos, 10,81 Eur delspinigių bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovas tiekė į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį Ignalinoje, Atgimimo g. 35-17 šilumą ir karštą vandenį, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas mokesčių nemokėjo. Iš 2016-11-14 skolos paskaičiavimo seka, kad per laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-10-01 atsakovai įsiskolino ieškovui 596,38 Eur ir 10,81 Eur delspinigių.

Ieškinys tenkinamas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.70, 6.383 straipsniais, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 596,38 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą ir karštą vandenį bei 10,81 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. O., gimusios (duomenys neskelbtini), UAB Ignalinos šilumos tinklai naudai solidariai 596,38 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 38 ct) skolą ir 10,81 Eur (dešimt eurų 81 ct) delspinigių – iš viso 607,19 Eur (šešis šimtus septynis eurus 19 ct).

Priteisti UAB Ignalinos šilumos tinklai naudai iš atsakovų J. O. ir R. O. iš kiekvieno po 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus