Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys P. B., J. B., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03724, pradėtoje pagal Šiaulių miesto 4 notarų biuro 2012-11-06 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. GŠ-4526 dėl 49366,03 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. B. išieškotojo AB SEB banko naudai. Antstolis 2021-12-27 turto arešto aktais Nr. S1f-74777 ir Nr. S1f-74778 areštavo skolininkui P. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, parengė 2021-12-27 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei registruotu laišku gyvenamosios vietos adresu bei pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl 2022-01-20 siūlymu Nr. S1g-3842 antstolis pasiūlė pareiškėjui per 1 mėnesį nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 5 punktai).

Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkas P. B. ir J. B. sudarė santuoką 2008-08-16. Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad piniginės lėšos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančios ir/ar patenkančios į J. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, ir transporto priemonė OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota J. B. vardu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Kadangi antstolis areštavo skolininko sutuoktinės J. B. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į jos vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, ir jos vardu registruotą transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko turto dalis nustatytina būtent areštuotame turte – nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės J. B. vardu registruotos transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje.

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ½ dalis transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti realizuojama, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, nustatytina, kad leidžiama visą transporto priemonę realizuoti, ½ dalį lėšų, gautų realizavus šį turtą, pervedant skolininko sutuoktinei J. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

1) ½ dalis automobilio OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), areštuoto 2021-12-27 turto arešto aktu Nr. Slf-74778, leidžiant automobilį realizuoti ir ½ dalį gautų lėšų pervesti sutuoktinei J. B.;

2) ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, areštuotų 2021-12-27 turto arešto aktu Nr. S1f-74777.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03724 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.