Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės A. C. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09888-23,

kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. tiksliai nenustatyti laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vieną į popierių susuktą folijos paketą su žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,179 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio koncentracija 16,7 %, kurias laikė būdamas šalia „Neries“ upės kranto, Jonavos mieste, savo išoriniame kuprinės skyrelyje iki 2023 m. kovo 19 d., apie 17.39 val., kol šias narkotines medžiagas – kanapes apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis K. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jog 2023 m. kovo 19 d., apie 15-16 val., tikslaus laiko pasakyti negali, jis vienas nuėjo iki Neries upės tikslu išsikepti dešrelių. Su savimi nusinešė dešrelių ir alaus. Prie upės pamatė žvejojantį pažįstamą G., pavardės tiksliai negali pasakyti. Priėjo prie šio ir kartu pradėjo kepti dešreles. Po kurio laiko jis pamatė, kad link jų ateina T. G. su dviem policijos pareigūnais. T. G. jis pažįsta nuo mokyklos laikų. Pareigūnai jiems nurodė patylinti muziką ir paklausė ar jie neturi draudžiamų daiktų. Jis pareigūnams pasakė, kad neturi. Pareigūnų buvo aptikrintas, prie jo jokių draudžiančių daiktų nerado. Tada pareigūnai paklausė kieno ant žemės padėta kuprinė. Pareigūnams jis pasakė, kad tai jo kuprinė. Pareigūnai jam priklausančią kuprinę patikrino ir išoriniame skyrelyje rado popieriuje nedidelė gabalėlį žolės. Pareigūnams paklausus kas tai ir kam priklauso, jis pasakė, kad tai žolė ir priklauso jam. Paskutinį kartą jis žolę rūkė maždaug prieš savaitę laiko, todėl dalis žolės ir liko jo kuprinėje apie tai, kad žolės dar turi buvo užmiršęs. Žolės jis įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą ir šio tikrai neatpažintų, kadangi kai pirko žolę buvo tamsus paros metas ir asmuo vilkėjo tamsios spalvos rūbais, todėl negali detaliai apibūdinti. Žolę pirko iš to asmens pirmą kartą Jonavos mieste netoli trečio tvenkinio. Už įsigytą žolę sumokėjo 20 eurų, kiek gramų įsigijo negali pasakyti, nes nesvėrė, užteko vienam kartui parūkyti ir likutis žolės liko kuprinėje. Niekam žolės nesiūlė įsigyti, žolę buvo įsigijęs savo reikmėms (e. b. l. 89-92).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2023 m. kovo 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo G. Č. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 17.39 val., adresu Jonavos m., Jonavos r. sav., tikslios įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), šalia „Neries“ upės kranto, atviroje vietovėje, apžiūros metu kuprinėje, kuri priklauso K. S., išoriniame kuprinės skyrelyje rasta į popierių susuktas paketėlis, kurio viduje yra žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (e. b. l. 9-14).

2023 m. balandžio 18 d. Įtariamojo K. S. papildomos apklausos protokolu nustatyta, kad jis parodė, jog kaltę pripažįsta pilnai, papildomai pasakyti nieko neturi, viską yra išdėstęs pirminės apklausos metu, tik gali pasakyti, kad tikrai nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 98-100).

2023 m. kovo 20 d. liudytojo T. G. apklausos protokolu nustatyta, kad 2023 m. kovo 19 d., iš namų išėjo apie 17 val. ėjo vienas link Neries pakrantės. Su savimi turėjo nuo gimtadienio dar užsilikusios žolės, kurią sugalvojo surūkyti, prie Neries krantinės. Jam stovint prie Neries krantinės, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį pamatę besiruošiantį parūkyti, paklausė ar jis turi ką nors draudžiamo. Pareigūnai suprato, kad jis planuoja rūkyti žolę, ir pamatė, kad turi žolės, todėl už tai buvo sulaikytas. Bendraujant su juo pareigūnai tolumoje pamatė dar du asmenis. Minėti asmenys buvo maždaug už 100 metrų nuo jo, gal net ir toliau. Pareigūnai ir jis ėjo link minėtų asmenų. Priėjęs jis pamatė, kad tai yra jam iš matymo pažįstami asmenys, kuriuos žino nuo mokyklos laikų, tačiau su šiais jis nieko bendro neturėjo. Matė, kad pareigūnai pas vieną iš tų asmenų rado galimai narkotinių medžiagų. Pas kurį rado nežino, iš kur šie turėjo narkotinių medžiagų negali pasakyti. Jis su tuo nėra susijęs, todėl nieko daugiau negali pasakyti (e. b. l. 26-29).

2023 m. kovo 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio D. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 17.30 val. Jonavos r. sav. Neries pakrantėje kitoje pusėje Neries upės pastebėjo du jaunuolius, kurie kūreno laužą ir jiems sukėlė įtarimą. Jiems pastačius tarnybinę transporto priemonę stovėjimo aikštelėje pėsčiomis ėjo iki minėtos vietos, kadangi privažiavimo nebuvo. Jiems einant link minėtos vietos buvo pastebėtas tupintis jaunuolis, kuris rankose turėjo baltos spalvos popieriaus lapą. Jiems priėjus arčiau pamatė, kad vyriškio laikomame balto popieriaus lape buvo augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos. Paprašius jaunuolio padėti popierių ant žemės bei pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, minėtas asmuo pateikė dokumentus ir paaiškėjo, kad tai buvo T. G.. T. G. paklausus ar prie savęs dar turi kokių nors draudžiamų daiktų, minėtas asmuo iš striukės kairės rankovės ištraukė į foliją susuktą paketėlį kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Atlikus dalinę apžiūrą pas minėtą asmenį daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. T. G. neneigė, kad tai augalinės kilmės medžiaga „žolė“ ir teigė, kad norėjo parūkyti ir vartoja tik savo reikmėms. Netoliese T. G. buvo asmenys kurie žvejojo. Jiems priėjus prie šių ir paprašius pateikti asmens dokumentus, pastarieji pateikė. Paaiškėjo, kad tai buvo G. M. ir K. S., kurių paklausus ar minėti asmenys neturi draudžiamų daiktų, šie atsakė, kad nieko neturi. Atlikus dalinę apžiūrą G. M. draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tai pat šis turėjo su savimi kuprinę, kurioje ir nebuvo rasta draudžiamų daiktų. Atlikus dalinę apžiūrą K. S. draudžiamų daiktų nebuvo rasta, šalia šio buvo kuprinė, kaip šis teigė, priklausanti jam. Atliekant kuprinėje esančių daiktų apžiūrą, kuprinės išoriniame skyrelyje buvo rastas į popierių susuktas folijos paketėlis kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. K. S. neneigė, kad tai augalinės kilmės medžiaga „žolė“ ir teigė, kad vartoja tik savo reikmėms (e. b. l. 51-55).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Jonavos m., Jonavos r. sav., tikslios įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), šalia „Neries“ upės kranto, atvira vietovė. Prie įvykio vietos yra laisvas patekimas, be apribojimų. Įvykio vieta nefilmuojama. Įvykio vietoje matoma juodos spalvos kuprinė atidarius juodos spalvos kuprinės išorinį skyrelį matoma į susuktas popierius. Pravėrus popierių matoma folijos gabaliukas ir kitame popieriuje susukta žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Augalinės kilmės medžiagos paimamos ir supakuojamos į Paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18-23).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinės pakuotės dalinai suvyniotos į folijos skaitę, 2023 m. kovo 19 d., apžiūros metu rastos K. S. priklausančioje kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 1,179 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio koncentracija 16,7 % (e. b. l. 40-43).

Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad K. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis K. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 1,179 gramo narkotinės medžiagos – kanapių, mažiau nei 5 gramai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių atsakomybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. K. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l. 137-139).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis K. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis); praeityje teistas už analogiškas veikas, teistumas išnykęs (e. b. l. 106-110); administracine tvarka baustas vieną kartą 2022 m. sausio 23 d. – žodine pastaba (e. b. l. 130-131); nedirba (e. b. l. 128-129); registruotas Užimtumo tarnyboje, VŠĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl priklausomybės ir psichikos ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 126-127).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam K. S. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, nustatant maksimalų bausmės dydį (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po atlikto tyrimo su tyrimo objekto pakuotėmis Nr. 1 saugomi Kauno apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui (viso 240 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. S. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui (viso 160 valandų).

K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po atlikto tyrimo su tyrimo objekto pakuotėmis Nr. 1 saugomi Kauno apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.