Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 str. (6 nusikalstamos veikos), 214 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 198¹ str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), ir nuteistas:

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 289 str. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 289 str. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimas penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už G. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už A. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už E. K. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už A. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už J. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už V. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., apėmimo būdu subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje, prie griežčiausios subendrintos bausmės pridedant dalį švelnesnių subendrintų bausmių, ir subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-06 ir 2013-09-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas septyneriems (7) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaitytas pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-06 ir 2013-09-19 nuosprendžius atlikta bausmė.

Tenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. B. ieškinys ir iš A. B., J. G. ir V. L. solidariai priteista 200 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti civilinių ieškovų UAB „M. C.“ ir UAB „S.C..lt“ civiliniai ieškiniai ir iš A. B. bei A. N. solidariai priteista 500 Lt žalos atlyginimo UAB „M. C.“, o iš A. B. – 300 Lt žalos atlyginimo UAB „M. C.“ ir 750 Lt žalos atlyginimo UAB „S.C..lt“.

Iš dalies tenkinti civilinių ieškovų UAB „M.“, UAB „I. I.“, UAB „4.“ ir UAB „M. F.“ civiliniai ieškiniai ir iš A. B. bei A. N. solidariai priteista 500 Lt UAB „M.“, 700 Lt UAB „I.I.“, 750 Lt UAB „4.”, o iš A. B. – 850 Lt žalos atlyginimo ir 150 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB „M. F.“.

Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltas ir nuteisti J. G., V. L., A. N. ir G. O., tačiau dėl jų nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai G. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: G. B. pasakęs, kad į jos sąskaitą banke yra pervesti 8000 Lt ir kažkas nori tuos pinigus „išplauti“, o jis nori tai susekti, paprašęs G. B. jam padėti, pasakęs, jog ji taps slapta liudytoja, po to nurodęs G. B. vykti į (duomenys neskelbtini), į prekybos centre „A.“ iki 21 val. veikiantį banką, pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam, kartu su juo buvusiam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė AB „S.“ banko darbuotoju ir pasakė, kad į G. B. sąskaitą yra pervesti 8000 Lt, ir kad vėl jungia su pareigūnais, bei perdavęs telefoną A. B., kuris, prisistatęs V. A., pasakęs jai, kad toliau reikės palaikyti ryšį ir paklausęs jos mobiliojo telefono numerio, į kurį paskambinęs paprašė sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, G. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo G. B. naudojamus AB „S.“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs G. B. naudojamus AB “S.” banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB „S.“ esančios G. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas G. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB „S.“ esančios G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3900 Lt į AB „S.“ esančią S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, pasikėsino apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti G. B. priklausantį turtą - 3900 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi S. P. šiuos pinigus pervedė atgal į nukentėjusiosios G. B. sąskaitą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 30 d., 10 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai A. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju A. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: A. B. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ neteisėtu būdu įgytus pinigus, ir paprašęs A. B. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, A. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su J. G., V. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavęs juos V. L., kuris šiuos duomenis perdavė (duomenys neskelbtini), buvusiam J. G. bei davė jam nurodymus dėl disponavimo A. B. sąskaitoje esančiais pinigais, dėl kreditų paėmimo A. B. vardu ir disponavimo gautais pinigais, J. G. įvykužius šiuos nurodymus, t. y. iš interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prisijungus prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) bankas esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai atlikus finansines operacijas:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,EVP International“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui +37066604607;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 20 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 0,01 Lt į UAB ,,M. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistruojant paraišką 200 Lt paskolai gauti;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ ;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 0,01 Lt į UAB ,,M. F.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistruojant paraišką paskolai gauti;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedus 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, savo ir kitų bendrininkų naudai, apgaule įgijo A. B. priklausantį turtą - 220 Lt, ir UAB „M. C.“ priklausantį turtą - 200 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 30 d., 15 val. 04 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai E. K. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: E. K. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ neteisėtu būdu įgytus pinigus, po to pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju, telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam bendrininkui, kuris prisistatė banko konsultantu R. K. ir E. K. pasakė, kad į jos banko sąskaitą ir iš sąskaitos yra pervedami pinigai, todėl sąskaitą reikia skubiai užblokuoti, paprašęs E. K. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, E. K. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo E. K. naudojamus AB „S.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t. y. neteisėtai įgijęs E. K. naudojamus AB „S.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB „S.“ esančios E. K. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas E. K. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1550 Lt į AB „S.“ esančią J. O. naudojamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S.C..LT” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1250 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,N.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 700 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 Lt į UAB ,,M. B.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,A. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,A. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,L. I.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 600 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. k.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. k.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini),

apie atliktus neteisėtus veiksmus informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kuris iš neteisėtai naudojamo mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su (duomenys neskelbtini) mieste buvusiu A. N., nurodė jam organizuoti šių į J. O. sąskaitą pervestų, apgaule įgytų pinigų išgryninimą, nurodė dalį pinigų pasilikti sau ir G. O. kaip atlygį, o likusius perduoti jo nurodytiems asmenims, ir tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo E. K. priklausantį turtą - 1550 Lt, UAB ,,S.C..LT” priklausantį turtą - 750 Lt, UAB „M. C.“ priklausantį turtą - 500 Lt, UAB „M.“ priklausantį turtą – 500 Lt ir UAB „N.“ priklausantį turtą - 700 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 29 d., 17 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai A. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju R. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: A. B. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ pinigus, pažadėjęs vėliau susisiekti ir 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 16 val., vėl paskambinęs A. B. bei pasakęs, kad nuo jos sąskaitos yra nuimti 8000 Lt, pasiūlęs sudaryti internetinės bankininkystės sutartį įtikindamas ją, kad taip bus lengviau sekti pinigų judėjimą jos sąskaitoje, po to 2011 m. rugsėjo 1 d. vėl paskambinęs A. B. ir sužinojęs, jog ji sudarė internetinės bankininkystės sutartį, pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė Vilniaus banko darbuotoju ir pasakė, kad per A. B. banko sąskaitą yra plaunami pinigai, kad ji pati gali būti į tai įsivėlusi ir paprašius, kad A. B. sudiktuotų visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, A. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo A. B. naudojamus AB „Š. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t. y. neteisėtai įgijęs A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) bankas“ esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas A. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedė 4000 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) bankas“;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedė 4000 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) bankas“;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) bankas“, pervedė 3800 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) bankas“,

po to nenustatytam asmeniui, atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, davus nurodymus (duomenys neskelbtini) mieste buvusiam A. N. organizuoti šių apgaule įgytų į G. O. sąskaitą pervestų pinigų išgryninimą ir panaudojimą, tokiu būdu savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgijo A. B. priklausantį turtą – 11 800 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugsėjo 2 d., 19 val. 01 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai J. N. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: J. N. pasakęs, kad per jos sąskaitą banke yra „plaunami“ „nešvarūs“ pinigai, raginęs J. N. kuo greičiau užblokuoti internetinės bankininkystės pagalba savo sąskaitą, pasakęs J. N., kad greičiausiai banko darbuotojai prieina prie jos sąskaitos ir naudoja ją „plaudami“ pinigus, kvietė ją atvykti į (duomenys neskelbtini) ir parašyti pareiškimą, sakė, kad ji nebus įtraukta į kriminalą ir viskas išsispręs, po to, 20 val. 17 min., vėl paskambinęs nukentėjusiajai J. N., prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A. ir pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė (duomenys neskelbtini) banko finansų skyriaus atstovu R. B., ir J. N. pasakė, kad yra vedami „nešvarūs“ pinigai, paprašius J. N. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, J. N. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo J. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs J. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtų ir naudotų interneto prieigų, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. N. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1400 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 300 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S.C..LT” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 300 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką 700 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. F.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 850 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,N.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 700 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 Lt į UAB ,,M. B.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 300 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt į UAB ,,T.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt į UAB ,,O.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Lt į UAB ,,E.I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą numeriui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Lt į UAB ,,E. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 760 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,A. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,B. p.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti,

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo J. N. priklausantį turtą - 1400 Lt, UAB „M. C.“ priklausantį turtą - 300 Lt, UAB „S.C..lt“ priklausantį turtą - 750 Lt, UAB „M.“ priklausantį turtą – 300 Lt, UAB „S. G.“ priklausantį turtą - 700 Lt, ir UAB „M. F.“ priklausantį turtą – 850 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 11 val., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai V. N. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju R. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: V. N. pasakęs, kad į jos sąskaitą buvo pervesti 3 000 Lt, o iš jos pinigai pervesti kažkokiai moteriškei, paaiškinęs, kad pinigai buvo pervesti labai greitai, todėl V. N. yra kaip nusikaltimo bendrininkė, pakvietęs ją atvykti 2011-09-12 d., 18 val., į jo darbovietę, po to, telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė banko darbuotoju ir V. N. pasakė, kad norint užblokuoti elektroninę bankininkystę reikalingi sąskaitos prisijungimo kodai, paprašius V. N. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, V. N. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo V. N. naudojamus AB „S.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs V. N. naudojamus AB „S.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtų ir naudotų interneto prieigų, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB „S.“ esančios V. N. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas V. N. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ banke;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S.C..LT” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. C.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ banke;;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,M. F.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,A.G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,I..LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt į UAB ,,I..LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,N.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB ,,T.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini) ;

iš AB „S.“ esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB ,,E.I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

tokiu būdu bendrininkų grupėje apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. N. priklausantį turtą – 300 Lt ir UAB „S.C..lt“ priklausantį turtą – 750 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašo jį pagal BK 289 straipsnio 1 dalį išteisinti ir tada sušvelninti jam skirtą bausmę. Skunde nurodo, kad dar ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad jis vykdė sukčiavimus ir prisistatinėjo valstybės tarnautoju – finansinių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnu R. B. ir taip išviliojo iš žmonių bankininkystės duomenis, nors toks pareigūnas buvo jo išgalvotas. Taigi teigia, kad teismas, nesiaiškinęs, ar toks pareigūnas realiai egzistuoja, negalėjo jo ir nuteisti pagal BK 289 straipsnio 1 dalį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras ir nukentėjusioji prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Ginčo byloje dėl A. B. įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 198¹ str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), padarymo nėra, ir apeliacinės instancijos teismas, pa­­tik­rinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl nuteistojo kaltės padarius jam inkriminuotus nusikaltimus. Apelianto skundu yra keliamas jo kaltės padarius BK 289 str. numatytas nusikalstamas veikas (6 nusikalstamos veikos) klausimas, teigiant, kad pareigūnas, kuriuo jis pristatinėjo nukentėjusiesiems realiai neegzistavo, ir dėl to išreiškiant samprotavimą, kad dėl to jis nepadarė šių jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Todėl byla nagrinėjama pagal apeliacinio skundų reikalavimus (BPK 320 str. 3 d.).

Pagal BK 289 straipsnį atsako tas, kas pasisavinęs valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą padarė neteisėtus veiksmus. BK 289 straipsnyje numatytos veikos objektyviąją pusę sudarų visų šių požymių visuma: 1) valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas; 2) kokių nors neteisėtų veiksmų padarymas šiuo pagrindu; 3) ryšys tarp vardo pasisavinimo ir tuo pagrindu padarytos neteisėtos veikos. Valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas be jokio teisinio pagrindo melagingai prisistato kaip tarnautojas (pareigūnas) ir padaro tokius veiksmus, kurie būdingi tam tarnautojui (pareigūnui), teisėtai atliekančiam savo tarnybines pareigas. Toks vardas gali būti pasisavinamas įvairiais apgaulės būdais: žodžiu, veiksmais, apranga, suklastotais ar neteisėtai įgytais asmens dokumentais ir pan. Svarbu tai, kad kaltininkas sudaro klaidingą nukentėjusiojo nuomonę ęsas tarnautojas (pareigūnas) ir teisėtai galįs atlikti tam tikrus veiksmus. Nusikaltimo sudėčiai nustatyti pakanka, kad kaltininkas padarytų tokį veiksmą, kuris suklaidintų nukentėjusįjį, pavyzdžiui apsimestų policininku. Baudžiamoji atsakomybė kyla tuo atveju, kai kaltininkas, pasisavinęs viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, padaro neteisėtus veiksmus.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, to apeliantas ir neginčija, kad šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiųjų – A. B., G. B., A. B., V. N., J. N. ir E. K. apgaulė pasireiškė ir tuo, kad nuteistasis, melagingai prisistatęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnais B. ir A., nurodydamas, jog per nukentėjusiųjų sąskaitas „plaunami nešvarūs pinigai“, „sujungdamas“ su „bankininku“ ir liepdamas joms padiktuoti savo elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus, ir taip įgavęs nukentėjusiųjų pasitikėjimą, gavo jam reikalingus duomenis iš nukentėjusiųjų, ir įgijo galimybę padaryti ir kitus nusikalstamus veiksmus – įgavo galimybę neteisėtai disponuoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, vėliau neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiauti panaudojant šiuos duomenis. Taigi nuteistasis, melagingai prisistatęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnu, įgijo galimybę nukentėjusiųjų atžvilgiu įvykdyti ir kitas nusikalstamas veikas. Todėl tai, kaip teisingai nurodė ir pirmosios instancijos teismas, kad pareigūnai, kurių vardais jis prisistatė, yra išgalvoti, nereiškia, kad jo veiksmų kvalifikavimas pagal BK 289 straipsnį yra neteisingas. Šioje situacijoje svarbu yra tai, kaip šią situaciją suvokė nukentėjusiosios, kurioms toks prisistatymas sukėlė pasitikėjimą, ir šis pasitikėjimas sudarė galimybę apeliantui nukentėjusiųjų atžvilgiu įvykdyti ir kitas nusikalstamas veikas, nes pasisavinęs valstybės pareigūno vardą, apeliantas įgijo galimybę padaryti ir kitus nusikalstamus veiksmus. Vadinasi, apylinkės teismas, kvalifikuodamas nuteistojo A. B. nusikalstamas veikas ir pagal BK 289 straipsnį, baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos nepadarė.

Nenustačius nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 289 straipsnyje, kvalifikavimo klaidos, nėra ir teisinio pagrindo švelninti jam skirtą bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. B. apeliacinį skundą atmesti.