Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. rugpjūčio 8 d., 18 val. 35 min., Klevų g. 7, Levaniškių k., Anykščių r. sav., būdamas akivaizdžiai neblaivus (blaivumą tikrintis atsisakė) viešoje vietoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams. Tokia savo veika G. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. A. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio 2015-08-09 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-35502539-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio 2015-08-08 tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. A. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). G. A. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Teismas, skirdamas G. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5., 8 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės G. A. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, t. y. už ATPK 174 str. pažeidimą skirtina 17 parų administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

G. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo G. A. sulaikymo dienos.

Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą.