- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-4109-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03624-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-09-26, apie 19 val. 23 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Naikupės g. 18, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 45,17 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
Pažeidėjai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir (arba) sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, į pagrobto turto kiekį, rūšį, vertę, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekės grąžintos teisėtam savininkui), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Įvertinus šias paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
T. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų ir 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.