Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. Š., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (asmens duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. nesunkiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui, artimam giminaičiui: 2011 m. gegužės 13 d., nuo 22 val. iki 22.40 val., tikslus laikas ikiteisminiu tyrimu nenustatytas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje sudavė ranka, kartu su juo gyvenančiam broliui A. Š. vieną smūgį į kairį skruostą padarydamas veido sumušimą lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą kairio skruostikaulio lūžimą nesunkiai sutrikdė šeimos nario, artimo giminaičio - brolio sveikatą.

L. Š. apklaustas teisme savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad tikrai būdamas girtas grįžęs į namus sudavė vieną smūgį savo broliui. Problemų tarp jų daugiau nėra, su broliu gyvena kartu, likusią dalį žalos ligonių kasai atlygins, šiuo metu yra bedarbis, turi problemų su sveikata, turi pastoviai vartoti vaistus.

Nukentėjusio atstovė patvirtino, kad nukentėjęs su broliu susitaikė, šiuo metu jokių problemų su broliu nėra.

Iš byloje esančios valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Mažeikių poskyrio specialisto išvados Nr. G 155/11(15) matyti, kad A. Š. buvo nustatyta veido sumušimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kairio skruostikaulio lūžimas. Sužalojimai padaryti vieno kontakto su kietu buku daiktu metu. Skruostikaulio lūžimas sukelia sveikatos sutrikdymą daugiau negu 10 dienų. Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 19).

Iš byloje esančios Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato užregistruotų įvykių suvestinės matyti, kad 2011-05-03, 20.41 val., pranešėjas pavarde (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pranešė, kad jo brolis, kuris gyvena tuo pačiu adresu, turi 3 šaunamuosius ginklus, jis yra labai agresyvus. Apžiūrint įvykio vietą prie namo rasti šoviniai, dėl to 2011-05-04 baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00295-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (b.l. 32-35).

Iš byloje esančio VšĮ Mažeikių ligoninė įdėtinio lapo į A. Š. asmens sveikatos istoriją matyti, kad 2011-05-03, 23.30 val., A. Š. buvo apžiūrėtas ligoninėje. Ligonis skundėsi skausmu dešiniame šone, sunkiu kvėpavimu, teigė, kad namuose sumušė brolis. Atlikus tyrimus, lūžių nenustatyta (b. 1. 40).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio nurodymo pervesti įmokėtus pinigus matyti, kad L. Š. pervedė 268,97 Lt ligonių kasai (b.l. 88).

Kaltinamajam L. Š. visiškai pripažinus kaltę dėl nukentėjusiajam A. Š. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, teismui nekyla jokių abejonių, kad būtent L. Š. tikrai įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra pakankamai įrodytas jo paties parodymais, teismo medicinos specialisto išvada, liudytojo parodymais. Visi šie įrodymai sutampa su teismo nustatytomis įvykių aplinkybėmis ir vieni kitiems neprieštarauja. L. Š. girtavimas pastūmėjo tokių veiksmų eigai ir tai nėra toleruotina, nes nusikaltimo padarymo metu jis buvo neblaivus. Tokiu būdu, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius kaltinime nurodytą nusikaltimą – nesunkiai sužalojus savo brolį.

Ikiteisminio tyrimo metu L. Š. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą teisingai.

Kaltinamojo L. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, iš dalies žalą ligonių kasai (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamojo L. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį L. Š., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą - jo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), padarytos nusikalstamos veikos pobūdį - nusikalstama veika padaryta žmogaus sveikatai ir artimam šeimos nariui-broliui, į kaltės formą - nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – L. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, baustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimą, kuris buvo įvykdytas iki šio nusikaltimo padarymo, taip pat atsižvelgtina į tai, kad šiuo metu yra bedarbis, turi sveikatos problemų, atlygino dalį žalos ligonių kasai, todėl tai atsižvelgtina skiriant bausmės dydį (LR BK 54 str.) ir skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis būtų mažesnis, nei bausmės vidurkis.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys dėl 668,97 Lt už nukentėjusiojo gydymą atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas rašytiniais duomenimis, todėl tenkintinas dalinai, nes dalį 268,97 Lt kaltinamasis jau yra atlyginęs. LR CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

Dėl šio pareikšto civilinio ieškinio dydžio kaltinamasis jokių pretenzijų nereiškė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 303-308 straipsniais,

teismas nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2011-11-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p ‚b‘ pp taisykles dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamos vietos ilgiau nei 7 paroms.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Tenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dalinai ir priteisti iš nuteistojo L. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt valstybinės ligonių kasos naudai už nukentėjusiojo A. Š. gydymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Mažeikių rajono apylinkės teisme.