Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant ieškovo UAB „Alauša“ atstovei L. B. , atsakovo UAB „Avameda“ atstovams K. P. ir advokato padėjėjui R. D. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Alauša“ ieškinį atsakovui UAB „Avameda“ dėl skolos ir netesybų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad po ieškinio pareiškimo atsakovas dalį skolos sumokėjo, patikslintu ieškiniu pareiškė atsisakymą ieškinio dalyje dėl 9.944,81 Lt netesybų ir 3.978,64 Lt skolos. Kitoje dalyje šalys - ieškovas UAB „Alauša“, atstovaujamas generalinio direktoriaus A. Č. , ir atsakovas UAB „Avameda“, atstovaujamas direktoriaus K. P. , - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą, sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms yra žinoma, jog ieškovui ieškinio dalies atsisakius bei šalims sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus, o atsisakymą ieškinio priėmus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 4p., 5 p., 294 str. 2 d.), šalims taip pat paaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad tai yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1d. 4 p., LR CK 6.985 str.).

Ieškovo ieškinio atsisakymas dalyje dėl pradinio ieškinio reikalavimų dalies priteisti 9.944,81 Lt netesybų ir 3.978,64 Lt skolos priimtinas bei šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šie šalių veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 293 str. 4p., 5p., 294 str.2d.).

Rengiantis civilinės bylos nagrinėjimui susidarė 15,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (dalis išlaidų, kurių iš anksto savo sąskaita nepadengė ieškovas paduodamas ieškinį). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šias bylinėjimosi išlaidas padengs atsakovas, todėl į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo išieškotina 15,00 Lt (LR CPK 88 str.1d. 3p., 93 str., 96str.).

Ieškovas prašė grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį bei kitoje dalyje ieškinio atsisakius, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovas pareiškimą (reikalaujama suma – 55.868,26 Lt) dėl teismo įsakymo išdavimo buvo apmokėjęs 419,00 Lt žyminiu mokesčiu (10 b.l., c/b Nr.L2-1432-455/2008). Po teismo įsakymo priėmimo atsakovas dalį reikalavimų sumos padengė, todėl kitoje dalyje pareiškus prieštaravimus, ieškovas pareiškė ieškinį tik dėl 54.868,26 Lt skolos priteisimo, todėl šis ieškinys buvo apmokėtas 1.646,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.) žyminiu mokesčiu (18 b.l.). Ieškinio reikalavimus patikslinus, t.y. atsakovui dalį skolos sumokėjus, o ieškovui ieškinio šioje dalyje atsisakius bei ieškovui pareiškus naują ieškinio reikalavimą ( galutinė ieškinio suma liko 48.150,65 Lt), ieškovas naują ieškinio reikalavimą priteisti netesybas už naują laikotarpį (2008-08-27 – 2008-11-10) apmokėjo papildomai 216,00 Lt žyminiu mokesčiu.

Viso ieškinį (viso ieškinio suma – 62.074,10 Lt) ieškovas privalėjo apmokėti ir apmokėjo 1.862,00 Lt žyminiu mokesčiu, todėl ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 1.396,00 Lt žyminio mokesčio. Šioje dalyje nutartį, jai įsiteisėjus, pavestina įvykdyti Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šalys kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų – išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo klausimą aptarė taikos sutartimi, tačiau neaptarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paduodamas ieškinį kurias apmokėjo ieškovas – 7,36 Lt atlyginimo klausimo, todėl vadovaujantis LR CPK 94 str., šios išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 - 4 dalimis, 140 str. 3d., 290 str., 291 str., 293 str. 4p., 5p., 294 str. 2d., 295 str., teismas

nutaria:

1. Patvirtinti šalių – ieškovo UAB „Alauša“, įmonės kodas 183615620, ir atsakovo UAB „Avameda“, įmonės kodas 183132625, - sudarytą taikos sutartį tokio turinio :

1.1. ieškovas UAB „Alauša“ sutinka, o atsakovas UAB „Avameda“ įsipareigoja Sutartyje nurodytomis sąlygomis sumokėti ieškovui 40.944,81 Lt įsiskolinimą už naftos produktus pagal prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 45/UKM, delspinigius ir sutartines palūkanas už piniginės prievolės neįvykdymą už laikotarpį nuo 2008-08-27 iki 2008-11-10 – 7.205,84 Lt, 25 % dydžio dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio – 465,50 Lt, išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 700,00 Lt, antstolio paslaugas už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą pagal PVM sąskaitą-faktūrą ANJ Nr. 08091- 163,00 Lt, viso - 49.479,15 Lt;

1.2. atsakovas UAB „Avameda“ įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Alauša“ sutarties 1 punkte nurodytą sumą pervedant ją dalimis į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“ šiais terminais: 5.000,00 Lt - ne vėliau kaip iki 2009-02-05 d.; 5.000,00 Lt - ne vėliau kaip iki 2009-02-12 d.; 9.479,15 Lt – ne vėliau kaip iki 2009-02-19 d.; 10.000,00 Lt – ne vėliau kaip iki 2009-02-26 d.; 10.000,00 Lt – ne vėliau kaip iki 2009-03-05 d.; 10.000,00 Lt - ne vėliau kaip iki 2009-03-12 d.;

1.3. šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje, susitaria, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki atsakovas visiškai atsiskaitys, o po to pats kreipsis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

2. ieškovo UAB „Alauša“, įmonės kodas 183615620, atsisakymą ieškinio atsakovo UAB „Avameda“, įmonės kodas 183132625, atžvilgiu dalyje dėl 9.944,81 Lt netesybų už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2008-08-26 ir 3.978,64 Lt skolos priimti.

3. Priteisti iš atsakovo UAB „Avameda“, įmonės kodas 183132625, į valstybės biudžetą 15,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

4. Priteisti iš atsakovo UAB „Avameda“, įmonės kodas 183132625, ieškovui UAB „Alauša“, įmonės kodas 183615620, 7,36 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

5.Civilinę bylą Nr.2-199-356/2009 nutraukti.

6. Grąžinti ieškovui UAB „Alauša“, įmonės kodas 183615620, buveinės adresas: Utenio a. 9, Utena, 1.396,00 Lt žyminio mokesčio, šioje dalyje nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti įvykdyti Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.