- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-4976-144/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04361-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių 2015-10-17 ir 2015-11-03, kad nepilnametė N. R., kuriai nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „G.“, gyvena (duomenys neskelbtini) pas S. A. ir negrąžinama globėjui. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė, kad faktas pasitvirtino. S. A. raštu buvo įpareigota nuvežti N. R. globėjui, bet nepilnametė N. R. iki šiol gyvena pas S. A.. Administracinėn atsakomybėn S. A. traukiama pagal ATPK 181 straipsnio 3 dalį .
S. A. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Teismas nustatė, kad tokio pažeidimo, kaip ATPK 181 straipsnio 3 dalis, nėra , kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse 181 straipsnio 3 dalies nėra, dėl to nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties. Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio l dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą S. A. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.