Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su pareiškėjų H. G. ir V. P. pareiškimu suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities VMI Biržų skyriui dėl valdymo fakto patvirtinimo ir nuosavybės teisės įgyjimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Civilinio proceso teisena dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo turi specialią paskirtį ir gali būti naudojama tik esant tam tikroms įstatyminėms prielaidoms. Pagal LR CPK 444, 445 straipsnių nuostatas juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme. Atkreiptinas pareiškėjų dėmesys į tai, kad nei daikto valdymo, nei daikto įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymas yra negalimas, kai nuosavybės teisė į tą daiktą yra įregistruota viešame registre (LR CK 4.27 str. 3 d., 4.69 str. 3 d.). Tuo tarpu iš pateiktų dokumentų matyti, kad į nurodytą pastatą nuosavybės teisė viešame registre yra įregistruota Kilučių ŽŪB vardu.

1997-12-15 d. Biržų rajono mero potvarkiu Nr. 481 „Dėl nuosavybės teisės į statinius pripažinimo“ buvo pripažinta Kilučių žemės ūkio bendrovės nuosavybės teisė į karvidę, esančią Varniūnų k., Biržų r., plane pažymėtą indeksu(duomenys neskelbtini), 292,30 kv.m. bendro ploto (statinio nuosavybės dalis 100 procentų). Šis dokumentas įregistruotas Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Panevėžio filiale 1997-12-24 d., registro Nr. (duomenys neskelbtini). Yra išlikusi ir teisiškai registruota tuo pačiu registro numeriu minėto statinio inventorizacijos byla. Pareiškime pareiškėjai pateikė duomenis, kad jų motina M. G., gim. 1917-10-25 d., mirė 2002-06-05 d. ir po jos mirties pareiškėjai, kaip įstatyminiai įpėdiniai, priėmė M. G. palikimą. Pagal 1997 m. gruožio mėn. (data nenurodyta) turto perdavimo – priėmimo aktą komisija, susidedanti iš Biržų r. Kilučių žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos narių, pagal 1997-03-06 d. visuotinio bendrovės narių susirinkimo protokolą Nr.7, kaip bendruomenės narei M. G. už jai priklausantį pajų perdavė 3000 Lt vertės turtą - karvidę, esančią Varniūnų k., Biržų r., plane pažymėtą indeksu(duomenys neskelbtini), 292,30 kv.m. bendro ploto (statinio nuosavybės dalis 100 procentų).

2010-09-01 d. VĮ Registrų centro Panevėžio filialo sprendime Nr. 8077, nuspręsta, jog išnagrinėjus H. G. prašymą įregistruoti nuosavybės teises į karvidę, esančią Varniūnų k., Biržų r., bei prie jo pridėtus dokumentus, nuspręsta prašymo vykdymą atidėti iki 2010-10-01 d., kadangi pateikto 1997-12 likviduojamos Kilučių žemės ūkio bendrovės turto perdavimo – priėmimo akto nepakanka nuosavybės teisių įregistravimui mirusiosios M. G. vardu.

2010-08-04 Biržų rajono savivaldybės administracijos archvų skyriaus pažymoje Nr. APR- 693 (pareiškėjui S. V.) pažymėta, jog „Biržų rajono Kilučių žemės ūkio bendrovės archyvinio fondo dokumentuose „Protokolų knygoje“ 1995-1998 m. protokolo apie paskirtą Varniūnų k. karvidę M. G. (toks vardas ir pavardė pažymoje) nėra. Aktas į protokolą neįrašytas.“ Kodėl buvo ieškota už tokį laikotarpį visiškai neaišku, nes iš turto perdavimo-priėmimo akto matyti, jog šis klausimas buvo išspręstas 1997-03-06 d. visuotiniame bendrovės narių susirinkime, protokolo Nr.7.

Todėl atkreiptinas pareiškėjų dėmesys, kad archyvui nebuvo pateikta pareiškėjų užklausa apie 1997-03-06 d. visuotinio bendrovės narių susirinkimo protokolą Nr. 7, kuriuo vadovaujantis buvo perduota minėta karvidė ir surašytas karvidės priėmimo – perdavimo aktas. Pareiškėjai, nepadarę užklausos archyvui klaidingai nurodo, jog šio dokumento likimas neaiškus, jį atkurti nėra galimybės. Šio dokumento pagrindu, kartu pateikus turimą 1997 m. gruožio mėn. (data nenurodyta) turto perdavimo – priėmimo aktą, galima nuosavybės teisių registracija M. G. vardu. Kad nepateiktas minimas visuotinio bendrovės narių susirinkimo protokolas Nr. 7, kaip pareiškėjo prašymo trūkumas buvo nurodytas ir VĮ Registrų centro Panevėžio filialo 2010-09-01 d. sprendime Nr. 8077.

Todėl dėl visų šių aukščiau išdėstytų aplinkybių atsisakytina priimti pareiškėjų pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 445, 527 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsisakoma priimti pareiškimą, pareiškėjui H. G. grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

Nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjų H. G. ir V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities VMI Biržų skyriui dėl valdymo fakto patvirtinimo ir nuosavybės teisės įgyjimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

G. H. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo 2010-11-03 d. sumokėtą žyminį mokestį du šimtus šešiasdešimt šešis litus per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.