Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas J. Z. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad jis pagal įgyjamą senatį nuosavybės teise įgijo pastatą – garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodė, kad pagal lengvųjų automobilių garažų statybos kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 17 punktą, pareiškėjui buvo suteiktas garažas-boksas, plane pažymėtas Nr. 7, esantis (duomenys neskelbtini) (šiuo metu adresas (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo teigimu, šio garažo-bokso statybą vykdė pats pareiškėjas kaip kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Užbaigus minėto garažo-bokso statybas ir pradėjus juo naudotis, pareiškėjui buvo perduota šio garažo-bokso techninės apskaitos byla, jokie kiti dokumentai (pvz., žemės sklypo suteikimas, statybų leidimas ir pan.) pareiškėjui perduoti nebuvo, nes juos administravo pats kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu minėto kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ nėra, jis likviduotas. Naujos garažų bendrijos, kuri šiuo metu administruotų garažą-boksą nėra. Pareiškėjas pasistatytą garažą-boksą naudoja, jį valdo ir prižiūri kaip savo nuosavybę nuo 1979 metų iki šiol, todėl nusprendė kreiptis dėl jo įregistravimo savo vardu. Pareiškėjo užsakymu buvo parengta šio garažo-bokso kadastrinių matavimų byla. Tuomet pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl jo įregistravimo, tačiau šis prašymas buvo atmestas, nes pateikti dokumentai nebuvo tinkami ir pakankami nuosavybės teisei įregistruoti. Pareiškėjas neturi dokumentų, kurie patvirtintų jo nuosavybės teisę į garažą-boksą, galimybės gauti šiuos dokumentus ne teismo tvarka taip pat neturi. Pasak pareiškėjo, jis garažą-boksą teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo 47 metus, todėl mano, kad yra visos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktui konstatuoti ir nėra jokių apribojimų, numatytų LR Civiliniame kodekse, dėl kurių nebūtų galima nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto.