- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-558-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-000424-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pareiškėja A. G., suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. G. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad 2015m. birželio 30d. mirė jos sutuoktinis B. G.. Po B. G. mirties liko jam kartu su pareiškėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, indai, stalo įrankiai, kiti daiktai), bei asmrninės nuosavybės teisėmis priklausęs nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 7333-0004-0012, gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7392-0009-1010, ūkinis pastatas, unikalus Nr. 7392-0009-1022, tvartas, unikalus Nr. 7393-9024-3013, ūkio pastatas, unikalus Nr. 4400-0805-0759, pirtis, unikalus Nr. 4400-0805-0780, tvartas, unikalus Nr. 4400-0805-0826, viralinė, unikalus Nr.4400-0805-0866, ūkio pastatas, unikalus Nr.4400-0819-9848, bei kiemo statiniai, unikalus Nr. 4400-0805-0870, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajone.
Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktiniui, pareiškėja dėl prastos sveikatos į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos paveldėjimo bylos nėra, tačiau po sutuoktinio mirties jai pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama. Po B. G. mirties pareiškėja toliau valdė su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausiusius kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, su sutuoktiniu gyveno ir po jo mirties toliau gyvena sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, ją tvarko, prižiūri.
Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į sutuoktinio palikimą gauti.
Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015m. liepos 1d., palikimą.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nepareiškė prieštaravimų į pareiškėjos pareiškimą. Prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
B. G. mirė 2015m. birželio 30d. (mirties liudijimas, b.l.2). Pareiškėja A. G. ir B. G. yra sutuoktiniai (santuokos liudijimas, b.l.3).
Liudytojas J. D. teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėja A. G. po sutuoktinio B. G. mirties gyvena tuose pačiuse namuose, kuriuose su vyru gyveno iki jo mirties. Naudojasi kartu su sutuoktiniu įsigytais nekilnojamaisiais daiktais.
Pagal pateiktas sąskaitas pareiškėja po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už elektrą. Iš byloje pateikto Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašų (b.l.11,12) matyti, kad pareiškėja nuo 1988 metų deklaravo savo gyvenamąją vietą Rokiškio rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime (susituokė su B. G. 1988m. gegužės 6d, b.l.3). Tame pačiame kaime deklaruota ir B. G. gyvenamoji vieta.
Remiantis aukščiau aptartais įrodymais bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. G. po sutuoktinio B. G. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą ((duomenys neskelbtini). 2d.8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015m. liepos 1d., palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.