Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-26 · Byla Nr. A2.6.-1653-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-26
Bylos Nr.
A2.6.-1653-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01216-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. B.
Adm.byla Nr. A2.6-1653-767-14
Proceso Nr.4-35-3-01216-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m . lapkričio 26d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-18 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-10-18 1 val. 11 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,20 promilių girtumo laipsnis, taip pat nepateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat 2013-07-10 buvo baustas už 127 str.3d., 123 str.1d., 123 str.5d., 124-1 str.7d. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 (2) str., 124 (1) str.7d., 123 str.5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailis, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, jog automobilis priklauso asmeniui, kuris išvykęs į užsienį, jis neturi jos duomenų, už konfiskuotą automobilį atlygins automobilio savininkui.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka ,atsižvelgiama į jo šeimyninę padėtį, jog jis turi šeimą, vienas išlaiko šeimą, žada ateityje pažeidimų nedaryti ,todėl jam skirtina minimalaus dydžio numatyta bauda su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. B. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(2) str. skirti 4000 litų baudą su automobilio konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto 124(1) str. 7 d. padarymą skirti 20 litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. padarymą skirti 80 litų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. B. skirti subendrintą nuobaudą 4000 (ketverius tūkstančius) litų baudą su automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą I. B. vardu, konfiskavimu. Išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti 6 mėnesius po 600 litų ir 1 mėnesį 400 litų.

Po nutarimo įsiteisėjimo, leisti R. B. pasiimti savo asmeninius daiktus iš konfiskuoto automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Kvitą apie sumokėtą baudą pristatyti į Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė