- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-9850-270/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. D. 2015-06-24, apie 17.50 val., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Panerys“ adresu Savanorių per. 53, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,69 promilės) šlapinosi, gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėtijam nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
J. D. savo paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimus patvirtina policijos pareigūno M. G. ir UAB „Faktumas“ operatorės L. J. tarnybiniai pranešimai, iš kurių seka, kad 2015-06-24, prie parduotuvės „Panerys“ adresu Savanorių per. 53, Vilniuje, buvo pastebėti du asmenys (kaip vėliau paaiškėjo vienas jų - J. D.), kurie vartojo alkoholį ir šlapinosi viešoje vietoje, operatorei pranešus apie matomą pažeidimą OVS, policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą pagal gautą pranešimą, tolimesniam aiškinimuisi J. D. pristatė į policijos komisariatą (b.l. 3,4), alkotesterio kvito rodmenys, iš kurio matyti, kad J. D. 2015-06-24 20.12 val. buvo nustytas 2,69 promilių girtumas (b.l. 6), kiti byloje surinkti duomenys. Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad J. D. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l.14-17). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų bei UAB „Faktumas“ operatorės pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.
Gatvė yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje šlapindamasis, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Jo gi veika kvalifikuotina ir pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose.
Motyvuojamoji dalis
J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis - jis pažeidimus daro sistemingai, informacijos apie jam skirtų baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančias nuobaudas ir už kitus teisės pažeidimus, dėl ko darytina išvada, jog J. D. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, iš praeitų baustumų išvadų nedaro, todėl jam už ATPK 174 str. numatytą pažeidimo padarymą skirtina bauda, artima straispnio sankcijos vidurkiui, už ATPK 178 str. 3 d. - administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
Pripažinti J. D. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir jam skirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 50 eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 10 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, J. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –10 parų administracinį areštą.
Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).