Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam K. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Globos kandidatas N. P. sutiko būti paskirtas neveiksnaus sūnėno K. P. globėju ir turto administratoriumi, ir paaiškino, kad mirus jo vienintelei seseriai D. P., pastarosios neveiksnus sūnus liko be globos ir priežiūros. Jis jaučia moralinę pareigą pasirūpinti mirusios sesers sūnumi, pasitarė su žmona D. P. ir apsisprendė imtis šios pareigos – globoti ir rūpintis neveiksniu sūnėnu K. P. bei administruoti jo turtą. Jis nedirba, turi laiko, yra tinkamos sveikatos ir mano, kad jam skirtas pareigas galės atlikti gerai.

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2001-05-30 sprendimu pripažino K. P., gimusį 1976-03-04 neveiksniu ir 2001-06-26 Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. 266 jo globėja paskyrė neveiksnaus asmens motiną D. P.. Iš mirties liudijimo matyti, kad D. P. 2010-10-07 mirė ir neveiksnus K. P. liko be globėjo.

Galimu neveiksnaus K. P. globos kandidatu ir turto administratoriumi Globos ir rūpybos institucija numatė N. P., vienintelį artimą neveiksniojo giminaitį – jo dėdę, nes jis gerai pažįsta neveiksnųjį, lankydavo jį esant gyvai seseriai D. P., su juo pagal galimybes bendrauja ne vienerius metus, žino jo gyvenimo būdą ir įpročius. Kandidatas į globėjus sutiko globoti neveiksnų sūnėną K. P. ir administruoti jo turtą, o kandidato į globėjus sutuoktinė D. P. sutiko, kad jos vyras globotų neveiksnų sūnėną K. P.. Iš Viešosios įstaigos Šiaulių ASPC medicininio pažymėjimo išvados matyti, kad N. P. pagal savo sveikatos būklę globoti neveiksnų sūnėną K. P. gali, o iš Viešosios įstaigos Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad kandidatas į globėjus N. P. psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso. Šiaulių apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui duomenis, kad kandidatas į globėjus N. P. praeityje du kartus yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (greičio viršijimas), tačiau šiuo metu kandidatas į globėjus galiojančių nuobaudų neturi. N. P. 2002-04-09 yra pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką pagal LR BK 310 str. 1d., nuteistas bauda su turto konfiskavimu už 100 litų, bausmė įvykdyta, teistumas išnykęs. Teismo nuomone, globos kandidatas N. P. pagal savo moralines, charakterio savybes turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas ir praeityje jam skirtos nuobaudos nėra kliūtis globoti neveiksnų giminaitį.

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, N. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), skirtinas neveiksnaus K. P., gyv. Gumbinės g. 17, Šiaulių mieste, globėju ( LR CK 3.238 str. 1d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnus K. P. yra įgijęs paveldėjimo teisę į nekilnojamąjį turtą po savo motinos mirties, N. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), skirtinas neveiksnaus K. P., gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Skirtinam globėjui ir turto administratoriui N. P. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2d., 3.244, 3.245, 4.236-4.252 str.str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neveiksniu pripažintam K. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.

N. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju. N. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui N. P. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.