Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio V. Z. prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00106, suinteresuoti asmenys skolininkas D. B., pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir naujoji išieškotoja Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00106 vietoje uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau – išieškotoja) išieškotoja pakeisti Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančią per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – naujoji išieškotoja). Prašyme nurodoma, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-17851-945/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojai. Skolų portfelio pardavimo 2016 m. gruodžio 19 d. sutarties dėl reikalavimų perleidimo pagrindu pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00106.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimas už akių Nr. 2-17851-945/2014 dėl 200,00 Lt (57,92 Eur) skolos, 186,64 Lt (54,05 Eur) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų išieškojimas iš skolininko išieškotojai. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Susipažinus su skolų portfelio pardavimo 2016 m. gruodžio 19 d. sutartimi, bei kitais vykdomojoje byloje esančiais dokumentais (pradinės išieškotojos vykdomųjų bylų sąrašu), daroma išvada, kad pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininką.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė kreditorė (išieškotoja) perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjo prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00106 vykdymo procese pradinė išieškotoja pakeičiama į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/00106 pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finace“ (juridinio asmens kodas 301881644) į naująjį išieškotoją Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (juridinio asmens kodas 111882842).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.