- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-28
- Bylos Nr.
- e2-10227-904/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01553-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „NEO Finance“
- Atsakovas
- G. J.
rašytinio proceso tvarka, išsprendė klausimą dėl rašymo klaidos ištaisymo 2020 m. spalio 7 d. priimtame sprendime už akių, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 488,65 Eur negrąžintą kredito dalį; 31,29 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020-09-01 vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos; 15 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą 488,65 Eur vartojimo kredito sumą nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-01-24; 348,00 Eur tarpininkavimo mokestį; 15 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 488,65 Eur vartojimo kredito sumą nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-01-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. spalio 7 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinys tenkintas iš dalies.
2020 m. spalio 22 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl klaidos ištaisymo, kuriame nurodė, kad sprendimo už akių rezoliucijoje nenurodyta, kad ieškovei priteista 15 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą, kuri teismo sprendimo priėmimo metu yra 488,65 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020-08-26 iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-01-24.
ištaisytina rašymo klaida.
Priėmus 2020 m. spalio 7 d. sprendimą už akių, pastebėta, kad dėl rašymo apsirikimo klaidos sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje nėra nurodytas prašomas ieškovės reikalavimas dėl 15 procentų metinių palūkanų, kurį teismas tenkino.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad 2020 m. spalio 7 d. sprendime už akių padaryta rašymo klaida, kuri priimto sprendimo už akių iš esmės nekeičia, todėl yra pagrindas ją ištaisyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290 straipsniu, teismas
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. spalio 7 d. priimtame sprendime už akių, rašymo klaidą ir rezoliucinėje dalyje nurodyti: „ieškovei priteisiama 15 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą 488,65 Eur vartojimo kredito sumą nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2025-01-24“.
Ši Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis yra 2020 m. spalio 7 d. priimto sprendimo už akių, civilinėje byloje Nr. e2-10227-904/2020, sudedamoji dalis.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.