Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant ieškovei J. G., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovui S. M., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui S. M. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2014-10-23 pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus E. G., gim. 2000-03-16, biologinis tėvas, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo (b.l. 24, 25-26).

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog su atsakovu artimai bendravo nuo 1995 metų iki vaiko pusantrų metukų. Atsakovas niekada neginčijo, kad yra vaiko tėvas, tačiau geranoriškai pripažinti tėvystę atsisakydavo. Vaikas savo tėvu taip pat laiko atsakovą S. M., tačiau su juo nebendrauja, nes tėvas nerodo tam iniciatyvos. Ieškovė patvirtino, jog taikos sutartyje nurodytus vaiko išlaikymui skirtus pinigus yra gavusi. Išlaikymo įsiskolinimo atsisako, kadangi ginčą išsprendė gražiuoju.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu neprieštaravo dėl taikos sutarties tvirtinimo, nurodė, kad sutinka, jog ieškovės vaiko tėvu būtų pripažintas atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o kitoje dalyje byla nutrauktina

Dėl tėvystės nustatymo.

Kadangi atsakovas ieškinį tėvystės nustatymo dalyje pripažįsta, surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d. ).

Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro 2002-10-02 išduotas gimimo liudijimas AA Nr. 206372 (akto įrašo Nr. 843) liudija, kad E. G., gim. 2000-03-16, motina yra J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 9).

CK 3.148 str. 1 d. reglamentuoja, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Atsakovas su ieškinio dalimi dėl tėvystės nustatymo sutinka, teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra E. G., gim. 2000-03-16, tėvas. Teismas neturi pagrindo atsakovo paaiškinimais abejoti. Šalių paaiškinimai, atsakovo tėvystės pripažinimas yra pagrindas ieškovės ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti, nustatant, kad E. G., gim. 2000-03-16, tėvas yra S. M. (LR CK 3.146 str.1 d., 3.147 str. 2 d., 3.148 str. 1 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d.).

Dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Teismui pateikta 2014-10-23 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo, gyvenamosios vietos, taip pat susitarė dėl neribotos tėvo bendravimo su vaiku tvarkos ir prašė civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Kadangi taikos sutartyje išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina ir civilinė byla dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 376 str. 3 d., CK 2.14 str. 1 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str., 3.193 str.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys informuotinos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl vaiko išlaikymo dydžio bei jo gyvenamosios vietos pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos išlaidų. Šalys taikos sutartimi, pritarus ieškovės atstovei, susitarė, kad jos neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos ir lieka valstybei.

Ieškinį tenkinus dalyje dėl tėvystės nustatymo, iš atsakovo priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis. Šalims sudarius taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukus, iš atsakovo priteistinas 77,00 Lt (10250,00 Lt x 3 proc. x 25%) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Kadangi ieškovė šioje byloje nuo žyminio mokesčio atleista ir paduodama ieškinį jo nemokėjo, nurodytas žyminis mokestis bei 7,88 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (iš viso 228,88 Lt), iš atsakovo priteistina valstybės naudai (CPK 83 str. 1 d. 2 p, 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 392 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra E. G., gim. 2000-03-16, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. G., gim. 2000-03-16, a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnus.

Patvirtinti ieškovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-10-23 taikos sutartį šalių sutartomis sąlygomis:

Nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio 2000 m. kovo 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardė nėra keičiama.Nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio 2000 m. kovo 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina, J. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Nepilnamečio E. G., gimusio 2000 m. kovo 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirti 10250,00 Lt (dešimt tūkstančių du šimtus penkiasdešimt) vienkartinę išmoką, kuri yra sumokama į ieškovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą ar perduodama grynais pinigais ne vėliau nei iki 2014 m. spalio 24 d.Išlaikymas, sudarantis 10250,00 Lt, yra už laikotarpį nuo 2014-10-23 iki 2018-03-24, tai yra iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, skaičiuojant, kad kas mėnesį nepilnamečiam sūnui išlaikymas sudaro po 250,00 Lt.Atsakovas S. M. neturi išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam sūnui E. G., gimusiam 2000 m. kovo 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini)Kiekvienas iš tėvų turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti vaiko auklėjime lygiomis teisėmis, tai yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vienodai rūpinasi sūnaus auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystimusi, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiškai dalyvaus nepilnamečio sūnaus auklėjime.Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-21012-924/2014 ieškinio dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam priteisimo nutraukti.

Priteisti iš S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 228,88 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus, 88 ct) (66,29 Eur) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.