Kauno apygardos teismo nutartis

2020-10-01 · Civilinė byla Nr. eB2-62-638/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-01
Bylos Nr.
eB2-62-638/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00473-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
viešajai įstaigai „FC Stumbras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1818-638/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00473-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai „FC Stumbras“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei VšĮ „FC Stumbras“, kadangi atsakovė nevykdo įsipareigojimų. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas įsiteisėjusiu 2019 m. vasario 12 d. įsakymu civilinėje byloje eL2-7147-587/2019 nutarė išieškoti kreditoriui A. K. iš skolininkės VšĮ „FC Stumbras“ 20 400 Eur skolą, 9 537 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (29 937 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 12 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 168 Eur žyminį mokestį. Skolininkė VšĮ „FC Stumbras“ iki šiol savo įsiskolinimo kreditoriui nesumokėjo. VšĮ „FC Stumbras“ yra nemoki, nes nevykdo savo įsipareigojimų (nemoka 30 105 Eur skolos) nei A. K., nei kitiems kreditoriams. Antstolis S. U. 2020 m. rugsėjo 1 d. patvarkymu dėl vykdymo veiksmų Nr. S-20001758 vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00677 konstatavo, kad „skolininkė VšĮ „FC Stumbras“ neturi nekilnojamojo turto, piniginių lėšų sąskaita yra areštuota, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. 2020-04-27 išsiųstas patvarkymas į Lietuvos futbolo federaciją, kad informuotų, ar turi piniginių lėšų, išmokėtinų skolininkei VšĮ „FC Stumbras“. Tačiau buvo gautas atsakymas, kad Lietuvos futbolo federacija neturi jokių mokėtinų sumų, neturi jokių galiojančių sutarčių ar kitokių įsipareigojimų VšĮ „FC Stumbras“. Bendros Antstolių informacinės sistemos duomenimis, VšĮ „FC Stumbras“ atžvilgiu yra vykdoma 11 vykdomųjų bylų.“

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad VšĮ „FC Stumbras“ buveinė nurodyta registre yra Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija, t. y. bendrovės buveinės registracijos vieta yra niekur neregistruota. Šiuo atveju klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ „FC Stumbras“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis VšĮ „FC Stumbras“ įregistruota 2013 m. birželio 20 d. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys: plėtoti ir populiarinti futbolą Kauno mieste, organizuoti futbolo mokomąjį-treniruočių procesą ir kt. Juridinių asmenų registro tvarkytojui VšĮ „FC Stumbras“ paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti tik už 2018 metų ataskaitinį laikotarpį. Todėl teismas nesivadovauja jais ir dėl jų nepasisako dėl jų neaktualumo. VĮ Registrų centras duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi, įmonės vardu registruotos 2 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų apie vykdomą veiklą, bendrovėje nėra apdraustųjų socialiniu draudimu asmenų, skola VSDFV sudaro 1 015, 25 Eur.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei VšĮ „FC Stumbras“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta M. B. (sąrašo Nr. B-FA406). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti VšĮ „FC Stumbras“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei VšĮ „FC Stumbras“, juridinio asmens kodas 303088909, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija, bankroto bylą.

Paskirti VšĮ „FC Stumbras“ nemokumo administratore M. B., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA406 (telefonas(duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur (tris tūkstančius trisdešimt penkis eurus) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti VšĮ „FC Stumbras“, juridinio asmens kodas 303088909, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija , ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų VšĮ „FC Stumbras“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, antstoliams R. P., V. Z., G. A., R. B., S. U., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė