Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos E. C. atstovui advokatui K. K., suinteresuotam asmeniui R. M., išvada teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. C. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja E. C. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.

Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad E. C. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Rekomenduoja jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti anūkę R. M., kuri yra atsakinga, nuoširdžiai, rūpinasi močiute ir padeda patenkinti higienos, buitinius bei socialinius poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

E. C. yra labai garbaus amžiaus (90 metų). Jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad E. C. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti E. C. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti anūkę R. M.. R. M. sutinka būti savo močiutės E. C. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja E. C. rūpintoja paskirti R. M.. R. M. labai gerai charakterizuojama, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo E. C. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui R. M. tapti savo močiutės E. C. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.