- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-290-747/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00342-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 29 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. paskirta nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2014 m. kovo 26 d. A. K. pakartotinai kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, jog teisė vairuoti būtina, nes atsirado galimybė įsidarbinti vairuotojo pareigose, teisės vairuoti atėmimo nuobaudos įsigaliojimo jau yra suėję pusė metų iš vienerių metų laikotarpio, yra charakterizuojamas teigiamai, prieš tai apskritai nėra baustas už KET pažeidimus. Pakartotinai pažymi, kad padarytą nusižengimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi, suprato netinkamą poelgį ir iš to pasimokė. Mano, kad nukenčia ne tik jo, bet ir jo šeimos narių interesai, kurie nėra niekuo kalti dėl jo lengvabūdiško elgesio. Teigia, kad atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvykdytos visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, jam paskirta nuobauda jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
A. K. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti paskirtos nuobaudos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą, grąžinant teisę vairuoti transporto priemones. 2014-01-24 teismo nutartimi prašymas atmestas.
2014-03-26 teisme gautas pakartotinis A. K. prašymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą, grąžinant teisę vairuoti transporto priemones.
2014-03-26 A. K. teismui teikdamas pakartotinį prašymą, nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą iš naujo svarstyti galimybę sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažeidėjo prašyme nurodytos tos pačios aplinkybės nelaikytinos išimtinėmis, į dalį šių aplinkybių (lengvinančias aplinkybes, pažeidimų pobūdį) teismas jau atsižvelgė, skirdamas nuobaudas dėl padarytų pažeidimų, A. K. buvo skirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda, o tokios aplinkybės, kaip naujų pažeidimų nedarymas, paskirtos baudos sumokėjimas, teisės vairuoti transporto priemonės būtinumas dėl asmeninio pobūdžio poreikių (suteiktų galimybę įsidarbinti, užtikrintų geresnį šeimos narių poreikių tenkinimą), nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, šiuo atveju byloje nėra aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios A. K. asmenybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 str. nuostatas.
Iš byloje esančių duomenų negalima daryti išvados, kad A. K. atžvilgiu ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.