- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- 2YT-22452-528/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13891-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- A. Č., T. Č.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Č. ir T. Č. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo: 1) nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2016 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1923), abiejų sutuoktinių bendru sutarimu; 2) patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; 3) po santuokos nutraukimo palikti pavardes – Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)
Prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 443 straipsnio 2 dalies, 539 straipsnių reikalavimų, todėl 2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui.
Nustatytu terminu teisme gauti abiejų pareiškėjų papildomi dokumentai, tačiau pareiškėjai visų jiems nurodytų prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trūkumų tinkamai nepašalino, nes nepatikslino savo procesinių dokumentų – prašymo ir sutarties reikalavimų formuluočių. Pareiškėjams buvo išaiškinta, kad civilinis teismas nėra įgaliotas nutraukti bažnytinę santuoką.
Kadangi 2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartyje pareiškėjams buvo detaliai nurodyti ne tik trūkumai, bet ir kaip juos pašalinti, tačiau nustatytu terminu teismo nurodyti trūkumai nebuvo tinkamai pašalinti, o CPK nenumato pakartotinio trūkumų šalinimo, tai pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiems asmenims – pareiškėjams (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).
Šalies argumentai
Pareiškėjams nurodoma, kad ši nutartis neužkerta jiems kelio tinkamai paruošus dokumentus kreiptis į teismą. Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantys į ją asmenys aiškiai suformuluoja savo reikalavimus ir tų reikalavimų pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, Lietuvos A. T. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–292, 443, 539 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų A. Č. ir T. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.