- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- 2-3566-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03150-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- M. U.
- Atsakovas
- V. U.
- Išvadą teikia
- Vilniaus
institucijos, teikiančios išvadą - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui D.Charitonovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. U. ieškinį atsakovui V. U. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė M. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko D. U. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Ieškovė teismui paaiškino, kad šalių santuoka buvo įregistruota 2004-07-17 Vilniaus raj. CMS, nuo 2008 m. jie nebegyvena kartu, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl jų charakterių nesuderinamumo, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai, taikytis nemato jokių galimybių. Pažymėjo, kad sūnui nuo 2010-04-19 yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, todėl minimaliam sūnaus poreikių tenkinimui reikia 1350 Lt į mėnesį. Prašo nustatyti nepilnamečio vaiko D. U. gyvenamąją vietą su motina (ieškove), priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui 675 Lt periodinę išmoką iki jo pilnametystės, bei prašo po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo palikti santuokinę pavardę - U. Taip pat ieškovė prašo padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisiant automobilį AUDI 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 900 Lt, atsakovui V. U., ieškovei priteisiant 450 Lt kompensaciją už automobilį. Teismo posėdžio metu prašė žyminį mokestį priteisti lygiomis dalimis iš abiejų šalių.
Atsiliepimas
Atsakovas V. U. su ieškininiais reikalavimais sutiko, paaiškino, kad nuo 2008 m. jie su žmona nebegyvena kartu, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl jų charakterių nesuderinamumo, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai, taikytis nemato jokių galimybių. Su sūnumi atsakovas susitinka ir bendrauja maždaug kartą per mėnesį. Gauna 1300 Lt atlyginimą.
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į šalių bei Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena atskirai, taikytis nemato jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.).
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka (CK 3.194 str. 1 d.). Nustatant išlaikymo dydį, teismas atsižvelgia į atsakovo gaunamas pajamas, bei šalių nepilnamečio vaiko poreikius (CK 3.192 str. 2 d.), priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. U. 675 Lt kas mėnesį mokama periodine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės.
Atsižvelgiant į šalių nepilnamečio vaiko interesus, nepilnamečio D. U. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Teismas, dalindamas santuokoje įgytą turtą, atsižvelgia į šalių išreikštą valią ir mano, kad yra pagrindas santuokos metu įgytą automobilį AUDI 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui V. U., ieškovei M. U. priteisiant 450 Lt kompensaciją už automobilį.
Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja.
Ieškovei po santuokos apskaitos akto įrašo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į šalių valią, iš jų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti santuokos apskaitos įrašą įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2004-07-27 (akto įrašas Nr. 173) tarp V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. U. (ikisantuokinė pavardė Ceiko), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo M. U. palikti santuokinę pavardę - Urbanavičienė.
Priteisti iš V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 675 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt penkių litų) periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2011-11-04) iki sūnaus pilnametystės.
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.
Santuokos metu įgytą automobilį AUDI 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui V. U., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) kompensaciją už automobilį ieškovei M. U., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 226 Lt (du šimtus dvidešimt šešis) litus teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš ieškovės M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17 Lt (septynioliką litų) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.