Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta kad daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkai 2015 m. sausio 22 d. susirinkimo metu nusprendė dėl namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano tvirtinimo ir namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto rengimo ir įgyvendinimo sąlygų (2015 m. sausio 22 d. Daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolas Nr. 2 (toliau – protokolas)). Pagal protokolą namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto parengimo organizavimas ir administravimas ir (ar) jo įgyvendinimas, ir (ar) finansavimas, vadovaujantis patvirtintu namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planu, pavedamas akcinei bendrovei „Panevėžio butų ūkis“, kuri veikdama patalpų savininkų naudai, savo vardu sudaro lengvatinio kredito sutartį (protokolo Siūlomo sprendimo 3, 4 punktai). Be to, pagal protokolą visas su namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimu susijusias išlaidas (investicijas), atėmus valstybės paramą, privalo apmokėti patalpų savininkai (protokolo Siūlomo sprendimo 2 punktas), o patalpų savininkai, kurių naudai paimtas lengvatinis kreditas projektui įgyvendinti, privalės kiekvieną mėnesį apmokėti jiems tenkančią kredito ir palūkanų dalį pagal kreditavimo sutartyje nustatytą kredito grąžinimo grafiką ieškovės nurodyta tvarka (protokolo Siūlomo sprendimo 6 punktas). Ieškovė 2016 m. gegužės 11 d. sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2016-5747-15, 2017 m. spalio 3 d. pasirašė Susitarimą Nr. 2 dėl 2016 m. gegužės 11 d. daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. EIBA-2016-5747-15 sąlygų pakeitimo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei D. P.. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio siuntė mokamuosius pranešimus atsakovei. Nurodė, kad atsakovė yra neatsiskaičiusi su ieškove už laikotarpį nuo 2017 m. spalio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio ir yra skolinga 455,09 Eur sumą (Paskolų ir palūkanų žiniaraštis 2017 m. spalio mėn. iki 2019 m. liepos mėn.). Iš ieškovės pateikto Paskolų ir palūkanų žiniaraščio 2019 m. birželio mėn. matyti, kad skola – 455,09 Eur, tame skaičiuje paskolos – 259,40 Eur, palūkanų – 143,98 Eur, atidėtų palūkanų – 5,80 Eur, delspinigių – 45,91 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2,3 punktus, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą sumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 455,09 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (2019 m. rugpjūčio 20 d. SEB banko mokėjimo nurodymas) ir 163,35 Eur išlaidos už teisines paslaugas (2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra, 2019 m. rugpjūčio 5 d. vietinio mokėjimo pavedimas, 2018 m. balandžio 30 d. atstovavimo sutartis, 2019 m. liepos 11 d. Priedas Nr. 2 prie 2018 m. balandžio 30 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 2018/04-12) (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Panevėžio butų ūkis“, juridinio asmens kodas 147146714, iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 455,09 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 9 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 3 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 163,35 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 35 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovė, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.