- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3573-1144/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00060-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateiktu teismui pareiškimu prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo V. J. A. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo K. A. motina G. S. A.. Mirus motinai pareiškėjas dėl jos palikimo kreipėsi į notarą ir 2022 m. gruodžio 9 d. priėmė G. S. A. palikimą. Paveldimą turtą sudaro gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau priėmus motinos palikimą, 2022 m. gruodžio 9 d. pareiškėjui naujai paaiškėjo aplinkybės, kad šis turtas nebuvo padalintas pareiškėjo motinai (duomenys neskelbtini) nutraukus santuoką su pareiškėjo tėvu V. J. A.. Turto nuosavybės registracijos dokumentai iki šios dienos nėra registruoti VĮ „Registrų centre“. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjui negali būti išduotas Paveldėjimo teisės liudijimas į G. S. A. priklausantį turtą – gyvenamąjį namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjas yra priverstas kreiptis į teismą dėl termino jo mirusio tėvo V. J. A. palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškėjo tėvas V. J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui pareiškėjas per tuo metu galiojusio įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą dėl mirusiojo palikimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Name po skyrybų gyveno tik G. S. A. Pareiškėjas tėvo palikimo nepriėmė ne todėl, kad buvo nerūpestingas ar nežinojo palikimo priėmimui skirto termino, tačiau dėl objektyvių priežasčių – pareiškėjo tėvas jo mirties dieną Lietuvos Respublikos teritorijoje registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Pareiškėjo tėvai buvo išsituokę, todėl pareiškėjui nekilo abejonių, kad jo tėvų jokios turtinės teisės ir pareigos nesieja nuo santuokos nutraukimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo K. A. ir suinteresuoto asmens J. K. tėvai V. J. A., gimęs (duomenys neskelbtini) ir G. S. A., gimusi (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno regioniniame Valstybės archyve dokumentų apie santuokos nutraukimo bylą nėra. V. J. A., mirė (duomenys neskelbtini). Į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjo motina G. S. A. mirė (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis V. J. A. ir G. S. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturėjo. Pagal Kėdainių miesto seniūnijos namų ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), G. S. A. priklausė gyvenamasis namas. Pareiškėjas kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą ir priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos G. S. A. mirties (duomenys neskelbtini). Iš namų valdos techninės apskaitos bylos matyti, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), valdytoju nuo (duomenys neskelbtini) metų nurodytas pareiškėjo tėvas V. J. A..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 38 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. CK įsigaliojo 2001 m. liepos 1 d. V. J. A. palikimo atsiradimo metu, t. y. V. J. A. mirties dieną ((duomenys neskelbtini)), galiojo 1964 m. Civilinis kodeksas, pagal kurio 587 straipsnio nuostatas įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui. Paveldint pagal įstatymą, įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmosios eilės – mirusiojo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai) (1964 m. Civilinis kodeksas 573 straipsnio 1 dalis).
1964 m. Civilinio kodekso 588 straipsnio 1 dalis numatė, kad šio Kodekso 587 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą gali teismas prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nustatytas šešių mėnesių terminas V. J. A. palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą.
Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo tėvas V. J. A. savo mirties dieną registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Tokia aplinkybė vertintina kaip svarbi pareiškėjui apsisprendžiant nesikreipti į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo per 6 mėnesius nuo tėvo mirties dienos. Pareiškėjas K. A. įgyvendindamas savo kaip įpėdinio teises į atsiradusį jo motinos G. S. A. palikimą, sužinojo, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo įgytas jo tėvams G. S. A. ir V. J. A. gyvenant santuokoje, o nutraukus jų santuoką (duomenys neskelbtini), turtas tarp sutuoktinių nebuvo padalintas. Kadangi po santuokos nutraukimo name liko gyventi pareiškėjo motina G. S. A., tai pareiškėjas turėjo pakankamą pagrindą suprasti, jog gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso tik jo motinai G. S. A.. Pareiškėjas sužinojęs apie tėvo palikimą ėmėsi aktyvių veiksmų, kreipėsi į notarę, o jai 2022 m. gruodžio 9 d. atsisakius atlikti notarinį veiksmą – priimti pareiškimą dėl tėvo palikimo priėmimo, pareiškėjas kreipėsi į teismą. Ginčo tarp įpėdinių dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo nėra. Nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta svarbiomis, termino palikimui priimti, priežastimis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas priimti palikimą atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). Teismo vertinimu, priešingu atveju, neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principai, kuriais teismas privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).
Išaiškintina pareiškėjui, kad jis turi per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Byloje susidariusios 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo V. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Priteisti iš pareiškėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.