Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2013 m. rugpjūčio 28 d., 18.35 val., Moliakalnio k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,40 promilių neblaivumo laipsnis. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais G. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

G. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. G. L. į posėdį buvo kviestas 2013 m. rugsėjo 9 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina G. L. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. L. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo išgėręs alkoholio, teisės vairuoti neturi. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. L. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2893593-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. L. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis 2,40 promilių neblaivumas (girtumas), Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2013-08-28 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos G. L. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. L. 2013 m. rugpjūčio 28 d., 18.35 val., Moliakalnio k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,40 promilių neblaivumo laipsnis. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Surašant protokolą G. L. jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas G. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybė nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Įvertinus tai, G. L. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

G. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 4000 litų baudą;

už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 80 litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu G. L. paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti G. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.