Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sėklų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sėklų pagal atsakovės užsakymą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė, remdamasis sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės užsakymu, pardavė atsakovei sėklų už 25 109,92 Eur sumą, sėklas pristatė atsakovei bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras : 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove iki 2020 m. spalio 1 d.

Atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir ieškinio pateikimo dieną ieškovei skolinga buvo 72 999,72 Eur sumą.

Šalys pirkimo–pardavimo sutartyse susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, privalės mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos skolos (2019 m. kovo 29 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. papunktis; 2019 m. rugpjūčio 19 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.6. papunktis). Už vėlavimą atsiskaityti ieškovė paskaičiavo atsakovei 350,40 Eur dydžio delspinigius laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. spalio 7 d.

Nurodė, kad skolininkas privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Kadangi atsakovė pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminą, ji privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo reikalaujamos priteisti sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2019 m. kovo 29 d. tarp ieškovės UAB „Agrosfera“ ir atsakovės A. M. buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos, pagal prekių užsakymą, užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo jas priimti atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė, remdamasi sutartimi NR. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės užsakymu (2019 m. rugpjūčio 19 d. užsakymas Nr. 13; 2019 m. rugpjūčio 14 d. prekių užsakymas Nr. 12; 2019 m. rugpjūčio 22 d. prekių užsakymas Nr. 14) pardavė atsakovei prekes ir jas pristatė atsakovei (2019 m. rugpjūčio 21 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 21 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 21 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 22 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 16 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 22 d. gabenimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini)) bei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. rugpjūčio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (699,14 Eur); 2019 m. rugpjūčio 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 963,90 Eur); 2019 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) (44 226,76 Eur). Ieškovė pardavė atsakovei prekių už 47 889, 80 Eur sumą Atsiskaitymo terminas 2020 m. spalio 1 d.

2019 m. rugpjūčio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sėklų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sėklų pagal atsakovės užsakymą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė, remdamasis sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės užsakymu (2019 m. rugpjūčio 30 d. prekių užsakymas Nr. 4; 2019 m. rugpjūčio 27 d. prekių užsakymas Nr. 2, 2019 m. prekių užsakymas Nr. 1, 2019 m. rugpjūčio 30 d. užsakymas Nr. 5, 2019 m. rugpjūčio 29 d. prekių užsakymas Nr. 3), pardavė atsakovei sėklų už 25 109,92 Eur sumą, sėklas pristatė atsakovei (2019 m. rugpjūčio 30 d. gabenimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 28 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 5 d. krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (13 285,80 Eur), 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (11824,12 Eur). Atsiskaitymo terminas 2020 m. spalio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.200 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad šalys sudarė rašytines pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu jog tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Pirkimo pardavimo sutarčių pagrindu ieškovė pardavė ir pristatė ieškovei prekes, už kurias ji turėjo atsiskaityti iki 2020 m. spalio 1 d. Atsakovė prekes priėmė, tačiau savo įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina prašoma 72 999,72 Eur skola (CK 6.38 straipsnis). Skolos dydį pagrindžia aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai: PVM sąskaitos faktūros, prekių užsakymai pagal pirkimo pardavimo sutartis, krovinio važtaraščiai bei gabenimo važtaraščiai.

CK 6.256 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Taigi, prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 350,40 Eur delspinigių, paskaičiuotų 6 dienas. Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminą bei šalių sutartimis įsipareigojus už termino praleidimą mokėti 0,08 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, nurodyta delspinigių suma priteistina ieškovei (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 2.5 punktas).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nagrinėjamu atveju yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą ir priteisti iš atsakovės ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (73 350,12 Eur) bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 663,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 98 straipsnis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovės UAB „Agrosfera“ (į.k. 302348275; buveinės adresas Uoso g. 10, Kaunas) naudai 72 999,72 (septyniasdešimt du tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt devyni eurai 72 ct) Eur skolą, 350,40 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų 40 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (73 350,12) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1013 Eur (vienas tūkstantis trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (663,00 Eur žyminis mokestis, 350,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti).

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimą įvykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieštaravimus Kauno apygardos teismui.

Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.