Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-05-13 apie 02.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniuose posparniuose už posūkio žibintų, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 813,10 Lt bendros muitinės vertės prekes : 30 pakelių cigarečių „West Silver“, 60 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. K. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi bei pažadą ateityje nebepažeisti įstatymų, paaiškino, jog automobilis yra jo, cigarečių kontrabandą gabeno dėl sunkios savo turtinės padėties, sąlygotos mažų pajamų, cigaretes paslėpė ištraukęs posūkių žibintus iš priekinių sparnų, slėptuvių automobilyje nėra.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2002038, 2013-05-13 daiktų iš A. K. paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės pažyma, muitinės pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu.

Traukiamo atsakomybėn A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis byloje visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi.

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog bylos duomenimis A. K. neteistas, anksčiau administracinėmis nuobaudomis už kontrabandą nebaustas, neturi ir kitokių galiojančių nuobaudų, nevedęs, išlaikytinių nėra, darbingas, dirba, pajamos jo teigimu apie 700Lt/mėn.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į gabentos kontrabandos mastą ir vertę, kurie šiuo atveju yra artimi atsakomybės pagal 2-ąją dalį minimumui, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo labai ženkliai mažesnis nei rūšinio lygmens, teismas sprendžia pirmą kartą už kontrabandą baudžiamam A. K. paskirti dar įstatymo sankcija numatyto minimalaus dydžio baudą – 5000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 110 pakelių cigarečių. Teismas sprendžia šiuo konkrečiu atveju netaikyti papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, dėl tokių aplinkybių : kontrabanda šiuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu būdu įrengiant kokias tai slėptuves, šalinant ar keičiant gamyklines konstrukcijas, kontrabandos mastas ir kiekis nebuvo tokie dideli, kad tokios jos nebūtų buvę galima paslėpti ir gabenti kokiu tai kitu būdu (be šio automobilio). Todėl teismas, atsižvelgdamas ir į suformuotą šalies teismų praktiką, papildomos nuobaudos šioje byloje neskiria, kadangi jos tokios paskyrimas būtų neadekvatu nei traukiamo atsakomybėn asmenybei, nei jo padaryto teisės pažeidimo pobūdžiui ar pavojingumo visuomenei laipsniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą su prekių : 30 pakelių cigarečių „West Silver“, 60 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be banderolių konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.