- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- T-267-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14816-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė D. J. ir jo gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, D. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. D. J. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma D. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog D. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog pacientas kas mėnesį lankosi Anykščių psichikos sveikatos centre, yra gydomas medikamentais. Per stebėjimo laikotarpį pablogėjimo nebuvo, paskutinį kartą gydytas stacionare 2019 metais. Nurodė, jog nėra parėjęs rekomenduojamas 2 metų laikotarpis nuo paskutinio pablogėjimo, kas reiškia, kad yra per trumpas stebėjimo laikas, būklė iš esmės nėra pagerėjusi, todėl rekomenduoja pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
D. J. nurodė, kad jis lankosi Anykščių psichikos sveikatos centre, vaistus vartoja, sutinka, kad priverstinis gydymas būtų tęsiamas.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog akivaizdu, jog yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašė teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Advokatas Stasys Kavaliūnas nurodė, kad teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. rugsėjo 9 d. įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad D. J. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. D. J. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad D. J. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
D. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.