Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, gynėjai advokato padėjėjai Editai Beržanskienei, nukentėjusiajai R. J., kaltinamajam A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) baigęs 7 klases, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2001-12-06 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams, 2003-09-01 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmė subendrinta ją iš dalies sudedant su 2001-12-06 Šiaulių apygardos teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 8 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 2003-12-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis ir bausmes apimant paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, 2009-09-15 paleistas iš Alytaus pataisos namų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. gruodžio 16 d. apie 4.00 val., gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties delnais du kartus sudavė sugyventinei R. J. per veidą, sugriebęs už plaukų ištempė iš lovos, gulinčiai ant grindų koja įspyrė į nugarą, smaugė rankomis, taip smurtaudamas ir mušdamas nukentėjusiajai R. J. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. K. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. K. parodė, kad pagriebė savo sugyventinei R. J. už sprando, ranka nuslydo, tai pagriebė už plaukų ir tempė. Kad spyrė ar su ranka smūgiavo nepamena dėl girtumo. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmas, blaivus taip nebūtų daręs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

Kaltinamojo A. K. kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Nukentėjusiosios R. J. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sugyventinis A. K. delnais du kartus sudavė jai per veidą, už plaukų ištempė iš lovos ir parvertęs ant žemės koja spyrė į nugarą. Po to ją parvertęs ant žemės smaugė (b. l. 12).

Kaltinamojo kaltė taip pat grindžiama ir 2012-12-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b. l. 8-9; 10-11).

Asmens blaivumo testu A. K. nustatytas 1,40 promilės girtumas (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. K. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Skiriant kaltinamajam A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis A. K. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. K. straipsnio sankcijose numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinasis sulaikymas nuo 2012-12-16 6.20 val. iki 2012-12-17 14.00 val., t.y. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams. Įpareigojant nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti namuose; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per tris mėnesius.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2012-12-16 6.20 val. iki 2012-12-17 14.00 val., t.y. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę palikti galioti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.