Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 27 d., 22.34 valandą, namuose (duomenys neskelbtini), G. B. būdamas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas vidutinis - 1,99 promilės girtumo laipsnis, nepilnamečių vaikų L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius konfliktuodamas su sutuoktine L. B.. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Posėdžio metu G. B. kaltę pripažino, gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija G. B. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); L. B. paaiškinimu (b. l. 8); vaizdo medžiaga įrašyta į kompaktinius diskus iš nusižengimų padarymo vietos (b. l. 14).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. vartodamas necenzūrinius žodžius nepilnamečių vaikų akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Kadangi G. B. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarė pakarotinai, todėl jo padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi ankstesnis nubaudimas už analogišką nusižengimą yra nusižengimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir skiria sankcijoje numatytų minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 10 Eur (dešimt eurų).

Išaiškinti G. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.