Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini) sav., teistas:

1) 2007-05-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - bauda (5 MGL) 625 Lt; bauda išieškota 2010-01-14;

2) 2010-06-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. 2 metais laisvės atėmimo;

3) 2010-11-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmę subendrinus su 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2011-12-12 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., taikant BK 63 str., 64 str. nuostatas, galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, 2013-06-18 paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 6 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-03 Lietuvoje, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis . (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas:

1) 2001-09-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.1 d.,2 d. 1 metų laisvės atėmimu.LR BK 47 str. pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2002-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimu. LR BK 43 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2001-09-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2003-02-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 118 str.4 d. 9 metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 42 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 9 metų laisvės atėmimo;

4) 2005-12-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,3 d., prie Kauno apygardos teismo 2003-02-13 nuosprendžiu paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2003-05-15 nuosprendžiu pakeistos ir neatliktos bausmės, pridėta nuosprendžio paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo;

5) 2009-06-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 3 d, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Latvijos Respublikos Jekapils rajono teismo 2009-02-06 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2010-09-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu; 2011-11-14 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

7) 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2015-05-28 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. M. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė narkotinę medžiagą šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. balandžio 4 d., maždaug 22 val. kuomet . (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai iš jo narkotines medžiagas paėmė, asmeniniam vartojimui raktų pakabuke ir apatiniuose rūbuose prie savęs neteisėtai laikė 0,074 g narkotinės medžiagos heroino.

Tokiais veiksmais V. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. D., neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. balandžio 4 d., maždaug 22 val., kuomet . (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai iš jo narkotines ir psichotropines medžiagas paėmė, asmeniniam vartojimui rankinėje prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,044 g narkotinės medžiagos metadono ir nedidelį kiekį – 0,004 g psichotropinės medžiagos klonazepamo,

Tokiais veiksmais G. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad maždaug nuo 2015 m. rudens jis sistemingai rūko heroiną. 2016-04-04 jo automobilyje rastos narkotinės medžiagos - prie rakto pakabuke buvę lankstinukai ir jo apatiniuose rūbuose rasti ir paimti lankstinukai su heroinu priklauso jam. Apatiniuose turėjo būti tik vienas lankstinukas su heroinu, o kiti folijos lankstinukai turėjo būti tušti, juose jis buvo laikęs heroiną prieš tai, ir jis buvo surūkytas, tie folijos lapeliai bus apdegę. Per tūbelę, kuri rasta jo apatiniuose, jis traukdavo deginamo heroino dūmus. Jo žinioje buvo tik šie narkotikai. Apie kitas medžiagas, jeigu jos buvo rastos automobilyje arba pas jo draugą, jis nieko negali pasakyti. Jis žino, kad kartu važiavęs draugas G. vartoja narkotines medžiagas. Ar jis jų turėjo kai važiavo, tuo metu jis nežinojo, tik kai apžiūros metu buvo rastas buteliukas su skysčiu ir tabletės, jis suprato, kad G. turėjo narkotinių medžiagų (b.l. 44-45, 48-49).

Kaltinamasis G. D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad narkotines medžiagas (heroiną) vartoja nuo 2015 m. rudens. Nusprendęs nutraukti vartojimą, 2016-04-03 Kaune iš nepažįstamo asmens jis nusipirko apie 50 ml metadono. Dar jis pirko 2 tabletes klonazepamo, kad geriau miegotų. Abi šias medžiagas jis pirko vartoti tik sau. Metadoną jis laikė buteliuke "Merz" , o klonazepamas buvo originalioje pakuotėje. Jis juos vežiojosi su savimi rankinuke, nešiojamam per petį. 2016-04-04 jis visą dieną leido laiką su draugu V. M.. Vakare jo reikalais jie nuvažiavo kažkur į Alytaus rajoną. Kai važiavo atgal, tai juos sustabdė policija ir pareigūnai jo rankinuke rado metadoną ir klonazepamą. Kad draugas V. M. turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, bet tuo metu jie nekalbėjo apie narkotikus (b.l. 99-100, 103-104).

Kaltinamųjų V. M. ir G. D. kaltę dėl padarų nusikalstamų veikų patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytojas V. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 31-32), parodė, kad 2016-04-04 jis dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką su vyriausiuoju patruliu D. B., patruliavo tarnybiniu automobiliu. Apie 19.28 val., važiuodami P. gatve, jie pamatė automobilį „Peugeot“, kurio vairavimas sukėlė įtarimų, kad vairuotojas siekia išvengti policijos patikrinimo. Privažiavę iš paskos, S. gatvėje ties . (duomenys neskelbtini) sankryža jie sustabdė automobilį patikrinti. Automobilį vairavo V. M., šalia sėdėjo G. D.. Abu asmenys atrodė išsigandę, įsitempę, negalėjo nurodyti, ką veikia Alytuje, nors buvo atvykę iš kitos gyvenamosios vietos. Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, vairuotojo durelėse jie rado folijos likučių. Vairuotojas negalėjo paaiškinti, kam naudojo foliją. Salone buvo metalo strypas, daiktadėžėje buvo tuščių švirkštų, todėl jie paprašė, kad asmenys vyktų kartu, jų ir automobilio apžiūrai atlikti Alytaus apskrities VPK teritorijoje. Alytaus apskrities VPK kieme buvo atlikta detali asmenų apžiūra. Pas G. D. draudžiamų daiktų nerado. V. M. detalios apžiūros pradžioje paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad turi kelis folijos gabalėlius savo apatiniuose drabužiuose. Atlikdamas jo apžiūrą, už V. M. glaudžių, jis rado 3 folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga ir popieriaus suktinę. Paklausus pas V. M., kas yra lankstinukuose ir popieriaus suktinėje, jis pasakė, kad nežino, neva pamatė šiuos daiktus porankyje tarp priekinių sėdynių ir stabdant policijai juos paslėpė apatiniuose rūbuose, nes nenorėjo, kad pamatytų policija. Minėtus daiktus jis paėmė surašydamas protokolą dėl daiktų ir dokumentų paėmimo ir pranešė šį faktą budėtojui. Iškviesta operatyvinė grupė atlikto automobilio apžiūrą.

Liudytojas R. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 34-35), parodė, kad 2016-04-04 apie 20 val. jis buvo iškviestas su tarnybiniu šunimi padėti Operatyvinei grupei apžiūrėti automobilį. Atvykęs, jis pamatė, kad Alytaus apskrities VPK vidiniame kieme stovi automobilis "Peugeot 406", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia stovėjo patruliai D. B. ir V. L.. Automobilis jau buvo apžiūrinėtas šitų patrulių - ant jo stogo stovėjo išimti juodas rankinukas, žiūronai, švirkštas, degtukų dėžutės, kiti smulkūs daiktai. Šalia stovėjo Operatyvinės grupės pareigūnas S. R.. Kartu jis pradėjo apžiūrinėti daiktus, kuriuose galimai būtų supakuotos narkotinės medžiagos ir kuriuos jis galėtų pateikti šuniui atpažinti (pagal taktikos reikalavimus, jis atvykęs į įvykio vietą ją iš pradžių turi apžiūrėti, kad joje nebūtų daiktų, į kuriuos šuo susižalotų, kad neapsinuodytų, kad nepakenktų įvykio vietai). Paėmęs ant stogo buvusį rankinuką, jis jį atidarė. Jame buvo baltas buteliukas "Merz" su skysčiu. Šalia patrulių stovėjusio asmens jis paklausė, kas yra buteliuke. Šis atsakė "metadonas", taip pat pasakė, kad jis vartoja jį be gydytojo paskyrimo. Dar rankinuke buvo Klonazepamo pakuotė su 2 tabletėm. Tas pats asmuo, kuris buvo kalbėjęs apie metadoną, radus klonazepamą, pasakė, kad "vartoju po heros, kad galėčiau miegot". Šiuos daiktus - rankinuką ir buteliuką, klonazepamo pakuotę, jis padėjo atgal ant automobilio stogo. Apžiūrėjęs įvykio vietą, t.y. įsitikinęs, kad ji negalėtų pakenkti šuniui ir šuo negalėtų pakenkti įvykio vietai, jis atsivedė narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai paruoštą šunį(vardas "Koksas"), kuris, apuostęs automobilio vidų bei išorę, nepažymėjo nei vienos vietos, t. y. neaptiko narkotinių ar psichotropinių medžiagų kvapo. Ant stogo buvusių daiktų jis jam tikrinti nedavė.

Liudytojas S. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 37-38), parodė, kad 2016-04-04 jis dirbo Operatyvinės grupės sudėtyje. Apie 20 val. jis gavo budėtojo nurodymą apžiūrėti komisariato kieme stovintį automobilį "Peugeot 406", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atėjęs prie automobilio jis pamatė šalia stovinčius patrulius. iš jų jis sužinojo, kad pas vieną iš automobiliu vykusių asmenų, rūbuose, rasta lankstinukai su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Šalia stovėjo tuo automobiliu važiavę 2 asmenys. Maždaug tuo metu atvyko ir kinologas R. Č. su šuniu, apmokytu ieškoti narkotinių, psichotropinių medžiagų. Kinologas atkreipė dėmesį į ant stogo buvusioje rankinėje buvusį stiklinį buteliuką, paklausė garsiai, kas čia yra. Automobiliu važiavęs asmuo atsakė, kad tai metadonas. Dar kinologas paklausė dėl rankinuke buvusių klonazepamo tablečių. tas asmuo atsakė, kad tai jo tabletė. Po to kinologas su šunimi atliko paiešką automobilio viduje ir išorėje, bet daugiau nieko nerado. Po to jis [S.R.] apžiūrėjo automobilio viduje ir išorėje buvusius daiktus ir atkreipė dėmesį į automobilio užvedimo raktelį su metaliniu cilindro formos pakabuku. Atsukęs pakabuką jis pamatė, kad viduje yra 2 lankstinukai iš aliuminio folijos. Paklausus, kam priklauso užvedimo raktelis, automobilio vairuotojas pasakė, kad jam.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos E. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-04 apie 19.30 val. . (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausieji patruliai V. L. ir D. B., tikrindami sustabdytą automobilį "Peugeot 406", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pas jį vairavusį V. M., glaudėse, rado tris folijos kamuoliukus su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga; automobilyje buvusiame metaliniame pakabuke rado du folijos lankstinukus su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, tabletes plastikinėje pakuotėje ir stiklinį buteliuką su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga; automobiliu vyko ir keleivis G. D. (b.l. 1).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno V. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-04 apie 19.28 val. su vyriausiuoju patruliu D. B. patruliuodami . (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį "Peugeot", kuris, juos pamatęs, staigiai pakeitė važiavimo kryptį ir, padidinęs greitį, nuvažiavo. Tai sukėlė įtarimą, todėl jie automobilį "Peugeot 406", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė . (duomenys neskelbtini), patikrinimui. Automobilyje sėdėjo du vyriškiai - vairuotojas V. M. ir keleivis G. D.. Jie abu atrodė išsigandę, jų rankos drebėjo, nesugebėjo paaiškinti, ką veikia Alytuje. Atlikdami dalinę automobilio apžiūrą, po vairuotojo pusės kilimėliu jie rado metalinį strypą, apvyniotą lipnia juosta, vairuotojo durelėse - folijos likučių. Vairuotojas nesugebėjo paaiškinti, kas apvyniota ir kam reikalinga folija. Tai sukėlė įtarimą, todėl asmenys buvo paprašyti vykti į Alytaus apskrities VPK detaliai asmens apžiūrai. Detalios apžiūros metu pas G. D. neleistinų daiktų nerasta. V. M. paklausus, ar su savimi turi neleistinų daiktų, jis atsakė, kad turi kelis folijos gabalėlius su savimi apatiniuose drabužiuose, ir pas jį glaudėse rasti 3 folijos gabalėliai su galimai narkotine medžiaga bei popieriaus suktinė (b. l. 6).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-04-04 iš V. M. paimti 3 susukti folijos gabalėliai su galimai narkotine medžiaga bei popieriaus suktinė (b. l. 7).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Peugeot", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Protokole konstatuota, kad apžiūrint automobilį, jame rastas stiklinis buteliukas su užrašu "Merz spezial dragees" su skysčiu viduje, oranžinės spalvos plastikinė pakuotė su dviem tabletėmis "Clonazepam", prie automobilio "Peugeto" užvedimo raktelio prikabintas metalinis cilindro formos pakabukas, kurio viduje rasti 2 folijos lankstinukai su biriais milteliais. Automobilyje rastas skystis, tabletės ir milteliai paimti tolesniam tyrimui (b.l. 8-16).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1885)-IS1-2511 konstatuota, kad 2016-04-04 paimtų iš N. M.: viename folijos lankstinuke buvusių gelsvos spalvos miltelių (jų masė - 0,103 g) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė yra 0,030 g; ant dviejų folijos lankstinukų ir susukto popieriaus lapelio paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai;

dėl objektų, 2016-04-04 paimtų apžiūrint automobilį "Peugeot 406", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų (miltelių bendroji masė - 0,163 g) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė yra 0,044 g; bespalvio skysčio (skysčio kiekis - 55 ml) iš stiklinio buteliuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,044 g; dviejų baltos spalvos tablečių, iš folguotos pakuotės "Clonazepam" dalies, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurios masė yra 0,004 g. (b.l. 20-22).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 970/2016(01) konstatuota, kad V. M. šlapime, paimtame 2016-04-04 22.15 val., rasta morfino ir kodeino (b.l. 27).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 972/2016(01) konstatuota, kad G. D. šlapime, paimtame 2016-04-04 22.10 val., rasta morfino, kodeino pėdsakų 6-monoacetilmorfino 6(MAM), pėdsakų chlorokvino (b.l. 29).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamųjų V. M. ir G. D. kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotronimėmis medžiagomis, neturint tikslo platinti, yra įrodyta. Kaltinamojo V. M. neteisėti veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, o G. D. neteisėti veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius..

Kaltinamieji pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamieji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutiko su prokuroro pasiūlyta galutine bausme – areštu (b. l. 153-155, 156-158).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais.

Kaltinamasis V. M. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtinas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Kaltinamasis yra teistas, šią nusikalstamą veiką padarė neišnykusio teistumo metu. V. M. niekur nedirba, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nesumokėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siūloma arešto bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Kaltinamasis G. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis yra eilę kartų teistas, šią nusikalstamą veiką padarė neišnykusio teistumo metu. G. D. nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje. Baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nesumokėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siūloma arešto bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

1 tabletė, kurioje yra 0,002 g klonazepamo, 0,147 g miltelių, kuriuose yra 0,41 g heroino, 39 ml skysčio, kuriame yra 0,031 g metadono, saugojami Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 22,23), stiklinis buteliukas, pakabukas-indelis, folijos lapeliai, popieriaus lapelis ir objekto pakuotės, saugojami Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (b.l. 24-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti V. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. skirti galutinę bausmę – 30 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą.

Skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Pripažinti G. D. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. D. skirti galutinę bausmę – 16 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. D. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą.

Skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 0,147 g miltelių, kuriuose yra 0,41 g heroino, 39 ml skysčio, kuriame yra 0,031 g metadono, 1 tabletę, kurios sudėtyje yra 0,002 g klonazepamo, saugojamus Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, stiklinį buteliuką, pakabuką-indelį, folijos lapelius, popieriaus lapelį ir objekto pakuotes, saugojamus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įteikti V. M. ir G. D. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti V. M. ir G. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.