Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2002-07-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 246-1 str. 2 d. 6 mėn. pataisos darbais, išskaičiuojant 10 proc. uždarbio į valstybės pajamas su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 m.; 2) 2004-08-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 284 str. 1 d. - 7 MGL (875 Lt) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje,

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. 15 MGL (1950 litų) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje

P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis Vokietijoje registruotoje (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2005-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei lankyti mokyklą; 2) 2006-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn.; 3) 2006-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą, 2006-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus bausmes, pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą; 4) 2007-10-29 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą; 5) 2008-09-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2010-09-09 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., E. L. ir P. D. 2011 m. kovo 12 d., apie 12 val. 30 min., viešoje vietoje – prie prekybinio centro „Norfa“, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Luokės g. 76, Telšiai, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, t. y. M. K. suduodant R. B. keletą smūgių kumščiais į įvairias kūno vietas bei vieną smūgį peiliu į nugaros sritį ir tuo padarant durtinę žaizdą nugaros kairės mentės srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, E. L. ranka išdaužiant V. T. priklausančio automobilio „BMW 318“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio lango stiklą, 250 litų vertės, bei P. D. suduodant rankos kumščiais ne mažiau kaip du smūgius I. M. ir tuo dėl veido sumušimo, muštinės žaizdos kairiame skruoste ir galvos smegenų sukrėtimo nežymiai sutrikdant nukentėjusiojo sveikatą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Už šią padarytą nusikalstamą veiką, numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Kad M. K., E. L. ir P. D. padarė šią nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: kaltinamojo M. K. visiškas kaltės prisipažinimas ir duoti parodymai (1 t., b.l. 78-79; 83); kaltinamojo E. L. visiškas kaltės prisipažinimas ir duoti parodymai (1 t., b.l. 138-139; 143-144); kaltinamojo P. D. visiškas kaltės prisipažinimas ir duoti parodymai (1 t., b.l. 160-161; 165); 2011-03-11 ir 2011-03-17 nukentėjusiojo R. B. apklausos protokolai (1 t., b.l. 10-12); 2011-05-13 ir 2011-03-17 nukentėjusiojo I. M. apklausos protokolai (1 t., b.l. 18-19); 2011-03-16 nukentėjusiojo V. T. apklausos protokolas (1 t., b.l. 51-52); 2011-03-17 liudytojo M. M. apklausos protokolas (1 t., b.l. 59-60); 2011-03-12 liudytojos I. E. apklausos protokolas (1 t., b.l. 61); 2011-03-16 liudytojos A. K. apklausos protokolas (1 t., b.l. 62); 2011-04-05 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G480/11 (03) (1 t., b.l. 15-16); 2011-05-19 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G09/11 (07) (1 t., b.l. 35-36); 2011-03-12 automobilio apžiūros protokolas su fotolentelėmis (1 t., b.l. 54-58); 2011-03-15 automobilio apžiūros protokolas su fotolentelėmis (1 t., b.l. 64-70); 2011-07-22 daiktų perdavimo protokolas (1 t., b.l. 71).

Esant tokiems byloje surinktiems įrodymams, kaltinamųjų M. K., E. L. ir P. D. veika pagal LR BK 284 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes jie įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamųjų M. K., E. L. ir P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybe yra ta, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis M. K. baustas administracine tvarka (1t., b.l. 108-116), dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, žalingo vartojimo įrašytas į Psichikos sveikatos centro registrą (1 t., b.l. 101).

Kaltinamasis E. L. baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 152-156), į Psichikos sveikatos centro registrą neįrašytas (1 t., b.l. 151).

Kaltinamasis P. D. baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 196-197), į Psichikos sveikatos centro registrą neįrašytas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiųjų, nusikalstama veika padarytą žalą atlygino. Padarytas nusikaltimas yra nesunkus. Byloje yra jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Kaltininkas M. K. šiuo metu niekur nedirba, turi mažametį vaiką, vedęs, turi paskolinių įsipareigojimų, neteistas, todėl jam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymą skirtini viešieji darbai 3 mėnesiams, įpareigojant kaltininką neatlygintinai dirbti 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaitytinos laikinajame sulaikyme nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 išbūtos dvi dienos. Kaltininkas E. L. yra 23 m. amžiaus, šiuo metu nedirbantis, iš dalies darbingas (II t., b.l. 37), 2011-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. nuteistas 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda, t. y. per vienerius metus padarė du nesunkius nusikaltimus, todėl E. L. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymą skirtina 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda. Prokurorės prašymas paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., apėmimo būdu netenkintinas, nes abi padarytos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirtina galutinė bausmė 20 MGL, t.y. 2600 litų bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BPK 352 str. 1 d., LR BVK 22 str. 2 d.). Iš byloje esančių kaltininko P. D. asmenybę charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis yra jauno amžiaus, dirbantis, nuo 2005 m. pakartotinai daro nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, išvadų nedaro, todėl P. D. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymą skirtina griežčiausia bausmė - laisvės atėmimas 1 m., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. bausmės vykdymas atidėtinas 1 m., įpareigojant P. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

2011-03-17 M. K. ir P. D. bei 2011-03-15 E. L. nutarimais skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b.l. 84; 166; 145) paliktinos iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– du peiliai, šiuo metu saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2011-08-02 kvitą Nr. 003342 kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankiai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti M. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir paskirti viešuosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 3 p. a). pakeisti dvi sulaikymo dienas išbūtas nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 į 6 (šešias) viešųjų darbų valandas bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti M. K. į paskirtą bausmę.

Pripažinti E. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir paskirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant prie Telšių rajono apylinkės teismo 2011-11-07 nuosprendžiu paskirtos 15 MGL (1950 litų) dydžio baudos pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 20 MGL (2600 litų) litų dydžio baudą.

Pripažinti P. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant P. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

Kaltinamasis E. L. paskirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011 m. kovo 17 d. SNTP viršininkės Linos Rupšienės nutarimu M. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011 m. kovo 15 d. SNTP viršininkės Linos Rupšienės nutarimu E. L. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011 m. kovo 17 d. SNTP viršininkės Linos Rupšienės nutarimu P. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinti: du peilius šiuo metu saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2011-08-02 kvitą Nr. 003342 kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankius.

Kaltinamieji M. K., E. L. ir P. D. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamiesiems išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius M. K., E. L. ir P. D. kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.