Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. G.,

išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi 2016-08-18 apie 13.50 val., Sirokomlės 41A, Nemėžio k., Vilniaus r., pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d., 2 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimo Nr. 1283 ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 21 p., o būtent jis:

1) esant darbo sutarties požymiams, leido S. Ž. dirbti nesudarius darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje;

2) neapskaitė 30 Eur, kadangi pagal EKA ,,X“ ataskaitą įmonės darbo vietos kasoje turėjo būti 30 Eur, faktiškai įmonės kasoje buvo 0 Eur, t. y. trūkumas 30.00 Eur,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163⁷ str. 1 d.

A. G. pažeidimo tyrimo metu ir teisme kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai taip pat įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, S. Ž. paaiškinimu, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atlikinėjo praktiką, baigęs praktiką liko dirbti, kasoje ir kasos operacijų vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu, darbo sutarčių registravimo žurnalo kopija, kasos aparato techninio paso kopija, Darbo biržos sistemos išrašu, Sodros išrašu, kurie patvirtina, kad A. G., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, esant darbo sutarties požymiams leido S. Ž. dirbti nesudarius rašytinės darbo sutarties ir nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą ir, kad įmonės kasoje neapskaitė 30 Eur.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato atsakomybę darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. Nelegaliu darbu laikomas darbas dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą (LR DK 98 str. 1 d. 1 p.). Darbdaviui numatyta pareiga užtikrinti, kad darbuotojui būtų leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrą sutarties egzempliorių. Iš bylos duomenų matyti, kad S. Ž., esant darbo sutarties požymiams dirbo UAB ,,Detalynas“, nors su juo nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis. Vadovaujantis darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies (aktuali redakcija Nr. XII-1616, nuo 2015-04-16) nuostatomis, nelegaliu darbu pripažįstamas darbas, kuris atliekamas darbdavio naudai ir jam vadovaujant arba jam prižiūrint, kai darbuotojas, atlikdamas darbo funkcijas, paklūsta nustatytai darbo organizavimo tvarkai, ir kuris atitinka bent vieną iš įstatymo numatytų požymių (1-4 punktai). DK 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai numato šiuos požymius, o būtent: yra šio Kodekso 93 straipsnyje nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius rašytinės darbo sutarties (1 p.); darbdavys prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią (2 p.). Šie įstatyme numatyti požymiai yra alternatyvūs, tad bent vieno iš jų konstatavimas leidžia darbą vertinti kaip nelegalų. A. G. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kvalifikuota tinkamai.

ATPK 163⁷ str. 1 d. numato atsakomybę už asmeninių ar kasos aparatu neįtrauktų į apskaitą pinigų laikymą kasoje ar kasos operacijų atlikimo vietoje arba kasos aparatu įtrauktų į apskaitą pinigų ir kasoje ar kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekio neatitikimas įmonėse, įstaigose, organizacijose, kuriose privaloma naudoti kasos aparatus atsiskaitant su gyventojais už prekes ir paslaugas grynaisiais pinigais, kai šis neatitikimas sudaro daugiau negu penkis eurus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 21 p. nurodyta, kad kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje draudžiama laikyti neapskaitytus (taip pat asmeninius) pinigus. Kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis turi sutapti su kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekiu.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į nelegaliai dirbusių darbuotojų skaičių- 1 darbuotojas, į kasos aparatu apskaitytų pinigų ir kasoje buvusių pinigų skirtumą- 30 Eur, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) Eur baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163⁷ str. 1 d.- 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) Eur baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16060769821.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.