Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-1642-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-1642-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01485-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1642-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01485-2016-4Registro Nr. ROIK: 16060907777(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 27 d., 20.25 val., R. M., Dariaus ir Girėno g., Tauragė, prie pastato pažymėto Nr. 38 būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, eidamas svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. R. M. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,98 prom. girtumo laipsnis. Kadangi asmuo vienerių metų laikotarpyje buvo baustas daugiau nei du kartus už tą patį pažeidimą, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

R. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad yra bedarbis, jo sunki turtinė padėtis, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

R. M. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 70 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu R. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Pakeisti R. M. paskirtą 70 Eur baudą į 11 val. (vienuolika valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės AVPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė