Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2012 m. sausio 27 d. 21 val. 30 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK patrulių T. A. ir V. V., vykdančių teisėtas policijos pareigūnų pareigas, nurodymus - reikalavimus vykti į policijos įstaigą - atsisakė lipti iš autobuso, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei priešinosi policijos pareigūnams - stumdė patrulį V. V., išlaipinus jį iš autobuso ir vedant, stengdamasis išvengti sulaikymo, stumdė policijos pareigūnus rankomis.

E. P. teisme savo kaltę pripažino visiškai, aiškina, kad įvykio metu atsidūrė ne laiku ir ne vietoje, todėl taip ir gavosi. Prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, nes jis mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, savo pajamų neturi, tėvai gyvena atskirai, mama neturėtų iš ko iš karto sumokėti didelę baudą.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kur E. P. savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 2), vyresn. patrulių T. A., V. V., patrulio E. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. P. 2012-01-27 22:01 val. nustatytos 0,88 promilės (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

E. P. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Taip pat E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

E. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini vienu metu bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka jis nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. P. už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – minimalias įstatymo sankcijose numatytas baudas. Baudos mokėjimas jam išdėstytinas 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

E. P.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą – baudą 500 (penkių šimtų) litų;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą – baudą 300 (trijų šimtų) litų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą E. P. skirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis po 50, 00 Lt kas mėnesį 10 (dešimčiai) mėnesių. Baudos mokėjimo pradžia 2012 m. kovo mėnuo. Baudos mokėjimo pabaiga 2012 m. gruodžio mėnuo. Tačiau šiuo baudos išdėstymu nedraudžiama E. P. mokėti baudą didesnėmis sumomis nei 50, 00 Lt, arba sumokėti visą baudą ar likusią baudos dalį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.