Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. D. patikslintą ieškinį atsakovui G. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo G. P. priešieškinį ieškovei D. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. D. patikslintą ieškinį atsakovui G. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

2019 m. spalio 1 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2019 m. spalio 8 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Prašo iš atsakovo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdų išsprendė ginčą ir priėmė visoms šalims naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, teismas, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, nutaria nepriteisti iš šalių valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimu, bei nepriteisti valstybei iš atsakovo išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi teismas tenkino atsakovo prašymą ir atidėjo 150 Eur žyminio mokesčio už priešieškinį mokėjimą iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo (100-101 b. l.). Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, atsakovui turėtų būti grąžinta 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. sumokėjus visą mokėtiną 150 Eur žyminį mokestį atsakovui turėtų būti grąžinta 112,50 Eur suma, o negrąžintina žyminio mokesčio dalis, liekanti valstybei – 37,50 Eur. Įvertinus tai, kad atsakovui buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas, atskaičius žyminio mokesčio dalį, kuri būtų grąžinta, jeigu atsakovas būtų sumokėjęs žyminį mokestį, iš atsakovo valstybei priteistina 37,50 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 1 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitaria Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. 2-5413-1003/2019 nagrinėjamą ginčą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šiaulių mieste, ginčą išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas G. P. sutinka, kad sūnaus L. P. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaiko motina D. D.;

2. Atsakovas G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nepilnamečiam sūnui L. P. įsipareigoja teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, sumokėdamas skiriamą išlaikymą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Išlaikymo lėšų, skirtų sūnui L. P., tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama D. D.. D. D. įsipareigoja sūnui L. P. skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai sūnaus interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

4. Atsakovas G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nepilnamečiam sūnui L. P. įsipareigoja sumokėti 900 (devynių šimtų) eurų išlaikymo įsiskolinimą.

5. Šalys susitaria dėl tokios G. P. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. P. tvarkos:

5.1. G. P. su nepilnamečiu sūnumi L. P. bendrauja kiekvienos savaitės antradienį ir ketvirtadienį, pasiimdamas nepilnametį vaiką 17.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos ir gražindamas nepilnametį vaiką tos pačios dienos 20.00 val. į jo gyvenamąją vietą;

5.2. kas antrą mėnesio penktadienį nuo 15.00 iki 18.00 val. (t. y. poriniais metų savaitgaliais) atsakovas pasiima sūnų L. P. iš motinos namų (arba kitos tėvų sutartos vietos ir atsižvelgiant į ugdymo įstaigos darbo laiką) ir grąžina vaiką į motinos namus (arba kitą tėvų sutartą vietą) sekmadienį ne vėliau 20.00 val.;

5.3. tris kartus per metus atsakovas G. P. pasiima nepilnametį sūnų L. P. jo atostogų metu ir praleidžia su sūnumi 7 dienas iš eilės, nepilnametį vaiką pasiimdamas 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos, jei ši diena yra savaitgalio ar nedarbo diena, arba 17.00 val., jei tai yra darbo diena, ir grąžindamas nepilnametį vaiką septintos dienos 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą; apie planuojamą atostogų laiką ir vietą G. P. informuoja D. D. prieš 14 (keturiolika) dienų;

5.4. atsakovo pageidavimu, kasmet jis bendrauja su sūnumi minint Tėvo dieną, pasiimdamas sūnų 16.00 val. ir grąžindamas tą pačią dieną iki 20.00 val.;

5.5. neporiniais metais per Kūčias ir pirmą Šv. Kalėdų dieną atsakovas pasiima sūnų 11.00 val. ryte gruodžio 24 d. ir gruodžio 25 dieną iki 20.00 val. parveža į vaiko gyvenamąją vietą (ar kitą tėvų sutartą vietą);

5.6. poriniais metais pirmą Šv. Velykų dieną atsakovas pasiima sūnų 11.00 val. ryte ir antrą Velykų dieną iki 20.00 val. parveža į vaiko gyvenamąją vietą (ar kitą tėvų sutartą vietą);

5.7. per Motinos dieną bei per vaiko motinos gimtadienį sūnus būna su motina.

6. Šalys susitaria, jog kiekvienos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas neatlygina. Taip pat atsižvelgiant į procesinį Šalių elgesį, Šalys prašo iš atsakovo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

7. Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

9. Šią Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

10. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis, vienas egzempliorius teikiamas išvadą teikiančiai institucijai.

Civilinę bylą Nr. 2-5413-1003/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 37,50 Eur žyminio mokesčio dalį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.