Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas P. Ž. surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 26 d., apie 18.30 val., Salos g., Tiltų k., Rūdiškių sen., Trakų r. sav., buvo sustabdyta transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo P. Ž., kuris vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 str. Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, jog vairavo būdamas neblaivus ir atsisakė tikrinti girtumą. Teigė, jog už anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus skirtas baudas yra sumokėjęs. Nurodė, jog jis yra automobilio savininkas.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 130² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti, arba vengusių neblaivumo patikrinimo ar apsvaigimo patikrinimo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš byloje esančios administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Trakų rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 129 str., 130 str. 1 d., buvo skirta 4600 Lt (1332 Eur) bauda. Iš administracinių teisės pažeidimų registro pažymos matyti, kad ši bauda sumokėta 2011-07-13, todėl negaliojanti (ATPK 36 str.). Trakų rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 129 str., buvo skirta 4500 Lt (1303 Eur) bauda, kuri sumokėta 2013-01-10. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., buvo skirta 4700 Lt (1361 Eur) bauda, kuri sumokėta 2012-08-06. Kauno apygardos teismo 2014-11-06 nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 130² str., buvo skirta 4500 Lt (1303 Eur) bauda, kuri sumokėta 2014-12-22. Tai, kad už anksčiau jam inkriminuotus pažeidimus skirtas baudas yra sumokėjęs teismo posėdžio metu patvirtino ir pats P. Ž.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, P. Ž. padarytas pažeidimas neatitinka LR ATPK 130² sudėties, todėl pagal nurodytą straipsnį kvalifikuotas nepagrįstai. Kadangi iš byloje esamų duomenų matyti, kad asmuo vairavęs transporto priemonę, vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 443578, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, 2016-06-26 Vilniaus AVPK Trakų r. PK pažyma apie registruotą įvykį, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atkreiptinas dėmesys, kad P. Ž. padarytas teisės pažeidimas, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 129 str., yra priskiriamas prie šiurkščių, visuomenėje neigiamai vertinamų, teisės pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei, iš byloje esančios administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad P. Ž. daug kartų baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai nepaiso Kelių eismo taisyklių, skirtos už pažeidimus nuobaudos tikslų nepasiekė, jis nedaro išvadų ir toliau daro pažeidimus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą P. Ž. skirtina minimali įstatymo numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir nubausti jį 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.