Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) d., prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo nutartimi Nr. T-244-424/2023, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 63 straipsnio 1 punktu, 4 punktu, 9 dalimi, 64 straipsnio 3 dalimi, A. B. subendrintos bausmės, paskirtos 2020 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir jį pakeitusiu 2020 m. gegužės 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. gruodžio 19 d, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 (ketverių) metų laisvės atėmimas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 2 d.

Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo nutartimi paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nuteistajam A. B. paskirta subendrinta 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau ir – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžio.

Šiuo nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (penkios nusikalstamos veikos), o būtent A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliais „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, veikdamas tiek vienas, tiek bendrininkų grupėje su R. Š., laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. liepos 24 d. iš UAB „Circle K Lietuva“, UAB „Viada LT“, UAB „Emsi“, UAB „B. P.“, UAB „Alauša“ valdomų degalinių pagrobė svetimą minėtoms bendrovėms priklausantį bendros 10 150,23 eurų vertės turtą – degalus: 7 173,11 eurų vertės UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, 696,53 eurų vertės UAB „Viada LT“ priklausantį turtą, 1 198,46 eurų vertės UAB „Emsi“ priklausantį turtą, 850,90 eurų vertės UAB „B. P.“ priklausantį turtą, 231,23 eurų vertės UAB „Alauša“ priklausantį turtą. Jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į sumų dydžius pagrindo perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį nėra, jo padėtis nešvelnėtų.

Dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d.

nuosprendžio.

Šiuo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 198-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atskirai paaiškintina, kad iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 182 straipsnio yra išdėstyta nauja redakcija, o būtent BK 182 straipsnio 2 dalis numato mažesnę sankciją, ne iki aštuonerių metų, o iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad įvertinus A. B. asmenybę matyti, kad už šį nusikaltimą jam neskirta maksimali, o 3 metų laisvės atėmimo bausmė, be to jis įvykdė ir kitas nusikalstamas veikas, bausmė bendrinta ir galutinė bausmė apėmus išliko 3 meti. Esant šioms aplinkybėms, šiuo atveju nėra pagrindo švelninti jam paskirtas bausmes, jo teisinė padėtis nesikeistų. Kiti straipsniai už kuriuos A. B. nuteistas nepasikeitė, dėl jų teismas plačiau nepasisakys.

Dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-12-19 nuosprendžio.

Šiuo nuosprendžiu A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. birželio 14 d., apie 15.32 val., jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW “Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Degta“ priklausančią degalinę „Viada”, esančią Kauno g. 55A, Vievis, Elektrėnų sav., kur degalinės kolonėlėje Nr. 4, į automobilio bagažinėje esančius kuro bakus įsipylė 161,22 litrų 338,40 Eur. vertės UAB „Degta“ priklausančio benzino „95 Multi FX“, kurio litro kaina 2,09 Eur., po ko nesusimokėjęs už įsipiltus degalus, jis su automobiliu VW “Golf” pasišalino iš degalinės “Viada” teritorijos. Tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB “Degta” priklausantį 338,40 Eur vertės turtą – 161,22 litrus benzino, taip padarydamas UAB „Degta” 338,40 Eur vertės turtinę žalą. Jam paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Minėtų nusikalstamos veikos kontekste pabrėžtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio bei 190 straipsnio pakeitimai. Negalima nesutikti su tuo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji BK 178 bei 190 straipsnių redakcija pakeitė BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalyko vertę, kuri iš 5 MGL, 250 Eur žemutinės ribos buvo pakeista į 10 MGL, 500 Eur, o šio nusikaltimo dalyko aukštutinė riba 250 MGL, 12500 Eur buvo pakeista į 400 MGL, 20000 Eur vertę. Tai reiškia, jog tuo atveju, jeigu asmuo pagrobia turtą, kurio vertė yra žemesnė nei 10 MGL, pastarojo veiksmai yra kvalifikuotini ne pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip vagystės baudžiamąjį nusižengimą, tačiau tuo atveju, jeigu asmuo pagrobia svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL vertę, jo veiksmai yra kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju pagrobto turto vertė nesiekia 10 MGL, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio.

Šiuo atveju A. B. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikant baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei sušvelninti jai paskirtą bausmę. Pažymėtina ir paaiškintina, kad jo prašomas peržiūrėti nuosprendis priimtas jau po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo pakeitimo ir skiriant bausmę atsižvelgta į aktualius bausmės skyrimo aspektus, to nuosprendžio kvestionuoti teismas neturi teisinio pagrindo, nėra pagrindo jo peržiūrėti ar švelninti. Vien nesutikimas su paskirta bausme nesudaro pagrindo švelninti paskirtos bausmės.

Teismas remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendį ir A. B. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jam 30 (trisdešimties) parų arešto, galutinę nuosprendžiais subendrintą bausmę paliekant nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.