Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios L. K. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo:

L. K. nuteista pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams dešimt mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Iš L. K. priteista 300 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo Z. R.

Kauno apygardos teismo 2006 m. vasario 9 d. nutartimi nuteistosios L. K. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro prašymą skundą palikti nenagrinėtą, gynėją, prašiusį skundą nagrinėti iš esmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nuteista už tai, kad 2005 m. balandžio 11 d., apie 19.30 val., savo bute, esančiame duomenys neskelbtini, vertėsi prostitucija. Pagal prevencinį priemonių planą „Plaštakė 2005“, į butą atvykus neuniformuotam Kauno m. VPK Žaliakalnio PK VP Žaliakalnio policijos nuovados vyresniajam tyrėjui Z. R. bei prisistačius policijos pareigūnu, jį plūdo necenzūriniais žodžiais, bandė pabėgti, stumdė, apdraskė ir turėtu dujiniu balionėliu papurškė į akis ašarinių dujų, t.y. pasipriešino valstybės tarnautojui atliekant savo tarnybines pareigas.

Nuteistoji L. K. skunde prašo Kauno m. apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2006 m. vasario 9 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti atmetant civilinius ieškinius. Skunde nurodo, kad tariamas nukentėjusysis į jos butą atėjo apsirengęs kaip civilis asmuo, nepateikė savo tarnybinio pažymėjimo, įrodančio jį esant policijos pareigūnu, elgėsi chuliganiškai, vartojo prieš ją smurtą, t.y. smaugė, spardė, taip pat įžeidinėjo. Smurtą prieš ją Z. R. panaudojo pirmas, todėl ji buvo priversta gintis fiziniais veiksmais bei dujų balionėliu. Kad bute buvo triukšmas ir ji šaukėsi policijos, girdėjo bei nurodė socialinė darbuotoja, liudytojai V. N. bei K. parodė, jog, atėję į butą, matė ją sumuštą gulinčią ant grindų, o Z. R. ją laikė. Z. R. parodymus patvirtina tik jo bendradarbiai, todėl negalima tokių parodymų laikyti objektyviais ir jais besąlygiškai remtis. Pavyzdžiui, visiškai nelogiškas Z. R. paaiškinimas, kad ji bandė pabėgti iš savo buto, nes tai absurdiška ir netikslinga. Z. R. yra nurodęs, kad buvo priverstas panaudoti jėgą bandydamas ją sulaikyti , tačiau teismo medicinos išvadomis patvirtinta, kad jai buvo padaryti sužalojimai ir teko gana ilgai gydytis, kas rodo buvus intensyvų smurtą bei paneigia tariamo nukentėjusiojo parodymus. Apygardos teismui šios aplinkybės dėl nesuprantamų priežasčių nėra svarbios. L. K. manymu, Z. R. nesivadovavo LR Policijos veiklos įstatymu ir pažeidė jos teises, o sau palankius parodymus davė bijodamas pats būti patrauktas atsakomybėn už žmogaus sužalojimą.

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

BPK 369 straipsnio 1 dalis numato, jog kasacine tvarka bylos nagrinėjamos jeigu:

netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas;padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.

BPK 376 straipsnio 1 dalis numato, jog nagrinėdamas kasacinę bylą, teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis dėl kurių paduotas skundas.

Pateiktame skunde išdėstyta nuteistosios versija dėl įvykio aplinkybių, kurioje ji teigia buvusi užpulta ir sumušta nukentėjusiojo Z. R., o jos veiksmai prieš nukentėjusįjį buvo gynybiniai. Skunde dėstomi baudžiamojo proceso metu gautų įrodymų vertinimai, pateikiama kitokia nei pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išnagrinėtais įrodymais nustatyta bylos aplinkybių interpretacija. Skunde išdėstyti argumentai yra tiesiogiai susiję bylos duomenų vertinimu. Šis klausimas yra pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalyku ir kasacine tvarka nenagrinėjamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. skundą palikti nenagrinėtą, o teismo procesą nutraukti.